Dividend default interest owed by operation of law; company ordered to pay additional 4.8 million lei.

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 376 din 27 martie 2001, pronunțată de Tribunalul Brașov, secția comercială, s-a admis în parte acțiunea formulată de S.I.F. Transilvania, fiind obligată pârâta SC C.H.B. SA Predeal la plata sumei de 22.717.981 lei, reprezentând actualizarea cu rata inflației a dividendelor cuvenite reclamantei pe anul 1998, respingându-se restul pretențiilor.

Se motivează că societatea pârâtă nu a achitat la termen dividendele cuvenite reclamantei pe anul 1998, așa încât cererea, privind plata sumei ce reprezintă actualizarea lor până la data plății, 31 octombrie 2000, este întemeiată.

Cererea de obligare și la plata dobânzilor s-a apreciat a fi neîntemeiată, nefiind dovedită legătura de cauzalitate între faptul neplății și prejudiciul suferit pe de o parte, iar pe de altă parte, potrivit art. 68 din Legea nr. 31/1990, aportul asociaților la capitalul social nu este purtător de dobânzi.

Împotriva sentinței a declarat apel reclamanta, critica acesteia vizând neacordarea dobânzilor al căror temei este art. 43 C. com. și care curg de drept, paguba fiind prezumată.

Curtea de Apel Brașov, prin decizia nr. 534 din 26 septembrie 2001, a respins apelul declarat de reclamantă, ca nefondat.

În motivarea deciziei se arată că, potrivit art. 43 C. com., curg dobânzi, dar nefiind un temei de referință în ce privește calculul cuantumului acestora, cererea nu este fondată, reclamanta nefăcând dovada că daunele sunt o consecință directă a neexecutării obligației.

Reclamanta S.I.F. Transilvania SA a declarat recurs împotriva deciziei pentru motivele de casare prevăzute de art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ.

Critica vizează, în esență, faptul că, deși s-a stabilit natura comercială a obligației de plată, greșit s-au aplicat, cu privire la aceasta, regulile de drept civil.

Trebuie precizat că aprecierile recurentei cu privire la calificările juridice diferite ale actualizării, precum și dobânzile exced considerentele deciziei atacate.

Intimata a dispus întâmpinare, prin care solicită respingerea recursului și menținerea deciziei ca fiind legală.

Recursul este fondat.

Substituind în parte motivarea sentinței, instanța de apel a reținut corect că, potrivit art. 43 C. com., obligațiile comerciale sunt purtătoare de dobânzi, dar inconsecvent juridic, arată că reclamanta nu a făcut dovada, conform art. 1086 – 1088 C. civ., că daunele sunt o consecință directă a neexecutării obligației de către pârâtă.

Cum dobânzile acordate, în baza art. 43 C. com., sunt daune-interese moratorii, care curg de drept, nefiind deci, necesară dovada îndeplinirii condițiilor răspunderii, paguba fiind prezumată, capătul de cerere cu acest obiect trebuia admis, iar nu respins.

Așa fiind, Curtea va admite recursul declarat, va modifica decizia atacată, va admite apelul promovat de aceeași parte și, schimbând în parte sentința, va obliga pârâta și la plata sumei de 4.807.405 lei, reprezentând dobânzi, astfel cum au fost calculate de reclamantă.

Va menține restul dispozițiilor sentinței apelate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de reclamanta, S.I.F. Transilvania SA Brașov, împotriva deciziei nr. 534 din 26 septembrie 2001 a Curții de Apel Brașov, modifică decizia recurată, admite apelul declarat de aceeași parte, schimbă în parte sentința, în sensul că obligă pârâta, SC C.H.B. SA Predeal, și la plata sumei de 4.807.405 lei, reprezentând dobânzi.

Menține restul dispozițiilor sentinței apelate.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 14 aprilie 2003.