Appeal against final return-decision judgment rejected as inadmissible under Art. 84(1) GEO 194/2002.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the claimant's appeal as inadmissible, thereby upholding the lower court's judgment that had rejected the challenge to a return decision. The dispute concerned an administrative return order issued against a foreign national based on a refused extension of temporary residence due to a suspected marriage of convenience under Art. 80(3)(b) of Government Emergency Ordinance No. 194/2002 on the regime of foreigners. The Court held that, under Art. 84(1) second sentence of that ordinance, the judgment resolving a challenge to a return decision is final and irrevocable, and therefore, pursuant to Art. 299(1) of the Civil Procedure Code, no further appeal (recurs) lies against it; the appeal was thus rejected as inadmissible and the lower court's decision remains in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 80 alin. (3) lit. b) din O.U.G. nr. 194/2002, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 84 alin. (1) din O.U.G. nr. 194/2002, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Appeal against final return-decision judgment rejected as inadmissible under Art. 84(1) GEO 194/2002: The dispute concerned an administrative return order issued against a foreign national based on a refused extension of temporary residence due to a suspected marriage of convenience under Art. 80(3)(b) of Government Emergency Ordinance No. 194/2002 on the regime of foreigners. The Court held that, under Art. 84(1) second sentence of that ordinance, the judgment resolving a challenge to a return decision is final and irrevocable, and therefore, pursuant to Art. 299(1) of the Civil Procedure Code, no further appeal (recurs) lies against it; the appeal was thus rejected as inadmissible and the lower court's decision remains in force.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for rejecting the appeal as inadmissible.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1395 din 1 aprilie 2009, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins, ca nefondată, contestația formulată de reclamantul K.M.T.S., în contradictoriu cu pârâtul O.R.I.
Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel București a reținut că prin decizia de returnare nr. 94309 din 15 ianuarie 2008 adoptată de pârâtul O.R. pentru Imigrări s-a dispus, în temeiul art. 80 alin. (3) lit. b) din O.U.G. nr. 194/2002 privind regimul străinilor, returnarea reclamantului în țara de origine, punându-i-se în vedere să părăsească teritoriul României în termen de 30 de zile de la data luării la cunoștință a deciziei, având în vedere că i-a fost refuzată prelungirea dreptului de ședere temporară, în considerarea existenței unei căsătorii de conveniență.
A mai reținut instanța de fond că depozițiile martorilor audiați de instanță au o valoare probatorie redusă, pe de o parte pentru faptul că multe dintre aspectele relevante au fost aflate de aceștia din spusele reclamantului și/sau ale soției acestuia, iar pe de altă parte toate aspectele relatate sunt ulterioare emiterii deciziei de returnare și chiar începerii prezentului proces.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul K.M.T.S., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit dispozițiilor art. 84 alin. (1) teza a II-a din O.U.G. nr. 194/2002, hotărârea prin care se soluționează contestația împotriva deciziei de returnare este irevocabilă.
Pe de altă parte, art. 299 alin. (1) C. proc. civ., prevede că sunt supuse recursului „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională”.
Din interpretarea textelor de lege menționate rezultă că hotărârile judecătorești care, potrivit legii sunt irevocabile nu mai pot fi supuse căii de atac a recursului.
Or, atâta vreme cât decizia care a face obiectul cererii de recurs este irevocabilă, potrivit art. 84 alin. (1) din O.U.G. nr. 194/2002 rezultă că, în conformitate și cu dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., împotriva acesteia nu se mai poate exercita calea de atac a recursului.
Pentru argumentele expuse mai sus, Înalta Curte apreciază recursul formulat ca fiind inadmisibil și, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., îl va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de K.M.T.S., împotriva sentinței civile nr. 1395 din 25 martie 2009 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 martie 2010.