Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp fees despite procedural impossibility
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the defendant's appeal as unfounded, thereby upholding the Court of Appeal's decision to annul the lower court's ruling on procedural grounds. The dispute involved a civil action for payment of medical services and tariff surcharges, where the defendant appealed the first-instance judgment but failed to pay the required judicial stamp fee within the deadline set by the appellate court. Although the defendant claimed its attorney was ill and requested a postponement, the appellate court denied the motion, reasoning that the fee obligation was independent of the attorney's presence and remained unfulfilled at the hearing. The High Court applied Article 20 of Law No. 146/1997, which mandates the advance payment of judicial taxes and stipulates that failure to comply results in the annulment of the petition, confirming that the defendant's failure to prove payment at the critical date or during the appeal proceedings justified the procedural dismissal.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 din Legea nr. 146/1997; Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp fees despite procedural impossibility: Potrivit dispozițiilor art. 20 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare se plătesc anticipat, neîndeplinirea acestei obligații, până la termenul stabilit de instanță, fiind sancționată cu anularea cererii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 170, din 15 martie 2001, a Tribunalului Brăila, a fost admisă acțiunea reclamantei R.A. A. Brăila, iar Spitalul Județean Brăila a fost obligat la 40.887.005 lei cu titlu de preț, 41.121.000 lei majorări de tarif, plus cheltuieli de judecată aferente.
Apelul declarat de pârât împotriva acestei sentințe a fost anulat, ca netimbrat, prin decizia civilă nr. 626 din 12 septembrie 2001 a Curții de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, reținându-se că apelantul, deși legal citat și încunoștiințat să timbreze cu 4.777.378 lei taxă judiciară și 30.00 lei timbru judiciar, nu și-a îndeplinit această obligație.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul, solicitând casarea ei, întrucât la termenul la care s-a soluționat apelul juristul său a fost în imposibilitatea de a se prezenta, fiind bolnav, instanța respingând nejustificat cererea sa de amânare.
Alăturat recursului s-au depus acte medicale privind starea sănătății juristului la data soluționării apelului.
În recurs, intimata-reclamantă a învederat că debitul ce formează obiectul litigiului a fost preluat de SC C. SA Brăila, urmare a divizării regiei reclamante, societate care a solicitat judecarea recursului în lipsa sa, iar pe fond, respingerea recursului ca nefondat.
Recursul este nefondat pentru considerentele ce se vor arăta:
Odată cu primirea citației la 31 iulie 2001, apelantul pârât a fost înștiințat să timbreze apelul, fiindu-i comunicate și taxele datorate.
Pentru termenul din 12 septembrie 2001, când s-a judecat apelul, cererea juristului apelantului de a se amâna cauza a fost respinsă de instanță cu motivarea că taxele datorate puteau fi achitate nu numai de jurist și că, oricum, se putea dovedi achitarea acestora și fără a fi necesară deplasarea juristului, lucru ce nu s-a făcut.
Potrivit dispozițiilor art. 20 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare se plătesc anticipat, neîndeplinirea acestei obligații, până la termenul stabilit de instanță, fiind sancționată cu anularea cererii.
În speță, așa cum corect a reținut și instanța de apel, apelantul a fost înștiințat să timbreze apelul încă din 31 iulie 2001, obligație neîndeplinită nici măcar la termenul din 12 septembrie 2001, termen la care, chiar dacă juristul era bolnav, apelantul nu a făcut dovada îndeplinirii obligațiilor stabilite de instanță privind timbrajul.
De altfel, nici măcar în recurs pârâtul nu a dovedit că și-ar fi îndeplinit această obligație, așa încât, cererea sa de a se trimite cauza spre rejudecare nu poate fi primită, motiv pentru care recursul va fi respins, ca nefondat, instanța de apel făcând o corectă aplicare a dispozițiilor legii taxelor judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâtul Spitalul Județean Brăila, împotriva deciziei nr. 626 A din 12 septembrie 2001 a Curții de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 aprilie 2003.