Late administrative appeal rejected as time-barred after 15-day limit missed.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appeal as time-barred, affirming the lower court's decision against the claimant. The claimant challenged a 20 May 2009 administrative court ruling rejecting its action against a ministry; the appeal was filed on 9 April 2010, well beyond the 15-day limit under Art. 301 C. proc. civ. and Art. 20(1) of Law 554/2004. No force-majeure impediment was proven, so the appeal was rejected as late.
Legislator headnote
AI generatedart. 301 C. proc. civ, art. 103 alin. (1) C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Late administrative appeal rejected as time-barred after 15-day limit missed: The claimant challenged a 20 May 2009 administrative court ruling rejecting its action against a ministry; the appeal was filed on 9 April 2010, well beyond the 15-day limit under Art. 301 C. proc. civ. and Art. 20(1) of Law 554/2004. No force-majeure impediment was proven, so the appeal was rejected as late.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for the dismissal of the appeal as tardy.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2118 din 20 mai 2009, a Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanta SC N.X. SRL Craiova, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței.
Împotriva acestei hotărâri, reclamanta SC N.X. SRL Craiova, a declarat recurs criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte verificând data la care a fost formulat recursul, constată că acesta a fost declarat peste termenul prevăzut de art. 301 C. proc. civ. și de art. 20 alin. (1) din Legea 554/2004 privind contenciosul administrativ, republicată.
Potrivit art. 301 C. proc. civ. „termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii” iar conform art. 20 alin. (1) din Legea 554/2004 „hotărârea prin care s-a soluționat acțiunea în contencios poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare”.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului rezultă fără putință de tăgadă că sentința atacată a fost comunicată la data de 25 iunie 2009, iar recursul a fost înregistrat la data de 9 aprilie 2010, prin poștă, potrivit plicului aflat la fila nr.5 a dosarului, depășindu-se, așadar, termenul legal de 15 zile prevăzut de textele legale sus citate.
Conform dispozițiilor art. 103 alin. (1) C. proc. civ.: „neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai sus de voința ei”.
Cum în cauză, recurenta nu a pretins și nu a dovedit că a fost împiedicată în exercitarea în termen a căii de atac printr-o împrejurare mei presus de voința sa, se va constata că recursul este tardiv formulat și în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. se va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de SC N.X. SRL Craiova, împotriva sentinței civile nr. 2118 din 20 mai 2009 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 10 februarie 2011.