Commercial appeal annulled for insufficient stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal (recurs) filed by the defendant company, declaring the initial instance and appellate decisions final and irrevocable, leaving the lower courts' resolution of the underlying commercial dispute in force. The dispute arose from a commercial claim where the defendant, having lost at the first instance and on appeal, filed a further appeal without paying the required advance judicial stamp duty; although the lower court notified the defendant of the obligation to regularize the payment by the hearing date, the defendant failed to comply. Relying on Article 1 of Law No. 146/1997, Article 20(1) and (3) of the same Law, Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995, and Article 30 of the Methodological Norms, the court held that a failure to pre-pay the judicial stamp duty necessitates the annulment of the petition as insufficiently stamped, as the defendant did not qualify for any legal exemption from this requirement.
Legislator headnote
AI generatedart.1 din Legea nr.146/1997; Commercial appeal annulled for insufficient stamp duty: Or,prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Acestea sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. În mod excepțional, obligația de timbrare se poate împlini până la termenul stabilit de instanța de judecată, de regulă primul termen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de S.C. „T.S.”SA Galați împotriva deciziei nr.470/A din 13 iunie 2001 a Curții de Apel Galați-Secția Comercială și de Contencios Administrativ.
La apelul nominal nu s-au prezentat părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a referit de către magistratul asistent că recurenta nu a achitat taxa de timbru cu care a fost citată în recurs.
C U R T E A
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr.9014 din 18 decembrie 2000 a Tribunalului Galați-Secția Comercială a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamanta S.C „R.B.”SA în contradictoriu cu pârâta S.C. „T.E.”SA Galați.
Apelul declarat de pârâta S.C. „T.E.” SA Galați împotriva hotărârii instanței de fond a fost respins prin decizia nr.470 A din 13 iunie 2001 a Curții de Apel Galați-Secția Comercială și de Contencios Administrativ.
Împotriva deciziei pronunțate în apel a declarat recurs pârâta S.C.” T.E.” SA Galați.
Deoarece recurenta nu a achitat anticipat taxele de timbru, la data declarării căii de atac, pentru termenul din 10 aprilie 2003 aceasta a fost legal citată cu mențiunea de a timbra recursul cu 13.824.942 lei taxă judiciară de timbru și 50.000 lei timbru judiciar, la termen constatându-se neconformarea recurentei obligației de timbrare.
Or,prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Acestea sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. În mod excepțional, obligația de timbrare se poate împlini până la termenul stabilit de instanța de judecată, de regulă primul termen.
Potrivit prevederilor art.9 din Ordonanța nr.32/1995 a Guvernului României, art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru și normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea acesteia se anulează ca netimbrată sau, după caz, ca insuficient timbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația transmisă pentru termenul de judecată din 10 aprilie 2003 când procedura a fost legal îndeplinită, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art.20 pct.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.30 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ și să dispună anularea ca insuficient timbrat a recursului pârâtei S.C. „T.E.”SA Galați.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează, ca insuficient timbrat, recursul declarat de pârâta S.C. „T.E.”SA Galați împotriva deciziei nr.470/A din 13 iunie 2001 a Curții de Apel Galați-Secția Comercială și de Contencios Administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 aprilie 2003.