Prohibition of sequential annulment appeals: Application of the principle of uniqueness of appeal rights to bar review of prior annulment decisions.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible a further extraordinary appeal (annulment) filed by a private individual against a prior 2009 decision, thereby upholding the lower court's ruling that the original contested decision remains final and unreviewable by such means. The dispute concerned procedural admissibility, where the appellant attempted to use the annulment remedy against a previous court decision that had already rejected a similar annulment appeal as inadmissible on the grounds that annulment cannot be sequentially layered. The court applied the principle of the uniqueness of the right to use a procedural remedy (unicitatea dreptului de a folosi o cale de atac) and Article 320(3) of the Code of Civil Procedure, which aligns the admissibility of appeals against annulment decisions with the appeal rights of the original contested judgment, establishing that an annulment appeal filed against a decision issued within a prior annulment proceeding is structurally barred.
Legislator headnote
AI generatedProhibition of sequential annulment appeals: Application of the principle of uniqueness of appeal rights to bar review of prior annulment decisions: Astfel, contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, motivele pentru care poate fi exercitată fiind expres și limitativ prevăzute de art. 317-318 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra excepției inadmisibilității contestației în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 2526 din 12 mai 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins contestația în anulare formulată de B.I. împotriva deciziei nr. 1145 din 19 martie 2008 a aceleiași instanțe, ca inadmisibilă, reținând, în esență, că împotriva unei hotărâri pronunțate în contestație în anulare nu poate fi exercitată o altă contestație în anulare.
Împotriva deciziei nr. 2526 din 12 mai 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a formulat o nouă contestație în anulare B.I.
Contestația în anulare este inadmisibilă.
Astfel, contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, motivele pentru care poate fi exercitată fiind expres și limitativ prevăzute de art. 317-318 C. proc. civ.
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 320 alin. (3) din același cod, „Hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată".
Or, în speță, hotărârea atacată a fost pronunțată într-o contestație în anulare formulată, de asemenea, împotriva unei hotărâri date tot într-o contestație.
Cum, potrivit principiului unicității dreptului de a folosi o cale de atac, împotriva unei astfel de hotărâri nu mai poate fi exercitată o nouă contestație în anulare, constatându-se întemeiată excepția inadmisibilității, contestația în anulare formulată în cauză va fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de B.I. împotriva deciziei nr. 2526 din 12 mai 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 decembrie 2010.