Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2197/2003 AI generated

Shareholder meeting resolutions annulled over improper convocation; company's appeal rejected

Case Number Decizia nr. 2197/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Romanian High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant company's appeal as unfounded, upholding the lower courts' decisions that annulled the ordinary and extraordinary shareholders' general meeting resolutions of 29 May 1999. The dispute concerned the plaintiff's action to invalidate those resolutions due to improper convocation of the general meeting. The Court held that the convocation was invalid because it had not been published in a widely circulated local newspaper as required by Article 117(3) of Law No. 31/1990 and Article 14(5) of the company's articles of association, and that the mere proof of payment for publication in the Official Gazette could not cure the absolute nullity of the resolutions, regardless of the fact that shareholders holding 94.64% of the capital were present. The decision is final and irrevocable.

Legislator headnote

AI generated

art. 117 alin. (3) din Legea nr. 31/1990, art. 312 pct. 1 C. proc. civ; Shareholder meeting resolutions annulled over improper convocation; company's appeal rejected: The dispute concerned the plaintiff's action to invalidate those resolutions due to improper convocation of the general meeting. The Court held that the convocation was invalid because it had not been published in a widely circulated local newspaper as required by Article 117(3) of Law No. 31/1990 and Article 14(5) of the company's articles of association, and that the mere proof of payment for publication in the Official Gazette could not cure the absolute nullity of the resolutions, regardless of the fact that shareholders holding 94.64% of the capital were present. The decision is final and irrevocable.

Keywords

AI generated
shareholder general meeting capital company actions for annulment holding company articles of association

Cited Legislation

AI generated
art. 117 alin. (3) din Legea nr. 31/1990
Potrivit art. 117 alin. (3) din Legea nr. 31/1990, precum și a art.
art. 312 pct. 1 C. proc. civ
Main ground for the verdict – the appeal was rejected as unfounded under this article.
AI generated
Decizia nr. 200/2006
Shareholder meeting resolution annulled for failure to publish convocation; appeal rejected as unfounded
Decizia nr. 4185/2006
Shareholder wins annulment of general meeting resolutions; appeal rejected and nullity confirmed for defective convocation.
Decizia nr. 1112/2009
Shareholder appeal rejected; general meeting resolutions upheld as valid despite alleged procedural irregularities.
Decizia nr. 2416/2008
Shareholder meeting annulment upheld for defective convocation.
Decizia nr. 426/2011
Shareholder assembly resolution annulled; company's appeal dismissed as unfounded

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 312 pct. 1 C. proc. civ.

Main ground for the verdict – the appeal was rejected as unfounded under this article.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1029/ C din 23 septembrie 1999, pronunțată de Tribunalul Sibiu, s-a admis acțiunea în anulare formulată de reclamantul D.P. împotriva pârâtei SC C. SA Sibiu și au fost anulate hotărârile ordinare și extraordinare A.G.A. din 29 mai 1999 a SC C. SA.

Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că Adunarea generală nu a fost convocată legal.

Sentința a fost menținută de curtea de apel care a respins apelul declarat de pârâta SC C. SA.

Împotriva deciziei nr. 321/ A /2000, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, pârâta SC C. SA a declarat recurs criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică, întrucât s-a omis să se examineze procesul verbal, încheiat în ședința din 29 mai 1999, din care rezultă că Adunarea generală a fost statutară, prezenți fiind deținătorii a 94,64% din totalul acțiunilor din capitalul social, situație față de care nu puteau fi anulate hotărârile A.G.A. , chiar dacă ar fi existat vreun viciu privind convocarea.

Se mai susține că administratorul D.P. a refuzat semnarea convocării pentru 13 mai 1999, motiv pentru care s-a făcut o nouă convocare pentru 29 mai 1999.

Ultimul aspect invocat privește dovada plății pentru anunțarea convocării la Buletinul Oficial de care instanța nu a ținut seama.

Examinând legalitatea și temeinicia deciziei recurate, în raport cu criticile formulate, se constată că recursul declarat este nefondat.

Din examinarea actelor dosarului rezultă:

Potrivit art. 117 alin. (3) din Legea nr. 31/1990, precum și a art. 14 alin. (5) din Statutul societății comerciale C. SA, convocarea Adunării generale a societății trebuia publicată într-unul din ziarele mai răspândite din localitatea aflată în raza sediului societății, condiții ce nu au fost îndeplinite în cauză.

De asemenea, era obligatorie și publicarea convocării în Buletinul Oficial al României. Faptul că pârâta intimată a prezentat chitanța de plată a convocării nu poate înlătura nulitatea absolută a hotărârii, fiind irelevant și faptul că hotărârea este în concordanță cu normele legale sau statutare.

Astfel fiind, recursul declarat a fost respins, conform art. 312 pct. 1 C. proc. civ., decizia pronunțată fiind legală și temeinică.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta SC C. SA Sibiu, împotriva deciziei nr. 321/ A din 5 aprilie 2002 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ.

IREVOCABILĂ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 aprilie 2003.