Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3834/2010 AI generated

Citizenship denial order upheld; appeal inadmissible as final ruling

Case Number Decizia nr. 3834/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the applicant's appeal as inadmissible, upholding the first-instance ruling (which had rejected the claim on the merits) as final and irrevocable; the applicant had challenged an order of the Minister of Justice denying Romanian citizenship. Under Article 18(4) of Law No. 21/1991 (as amended by Law No. 70/2008), a court of appeal decision in citizenship matters is "definitive and irrevocable," so it does not fall within the categories of judgments appealable under Article 299(1) of the Civil Procedure Code. The appeal was therefore rejected without analysis of its merits.

Legislator headnote

AI generated

art. 8 din Legea nr. 21/1991, art. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 18 din Legea nr. 21/1991, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Citizenship denial order upheld; appeal inadmissible as final ruling: Under Article 18(4) of Law No. 21/1991 (as amended by Law No. 70/2008), a court of appeal decision in citizenship matters is "definitive and irrevocable," so it does not fall within the categories of judgments appealable under Article 299(1) of the Civil Procedure Code. The appeal was therefore rejected without analysis of its merits.

Keywords

AI generated
citizenship annulment of facilitated naturalisation minister of justice civil judgment appealability of remand decision removal

Cited Legislation

AI generated
art. 8 din Legea nr. 21/1991
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut că reclamantul nu îndeplinește condițiile cumulative prevăzute de art. 8 din Legea nr. 21/1991 privind acordarea cetățeniei române.
art. 304 pct. 9 C. proc. civ
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul D.E., criticând sentința pentru nelegaltiate și netemeinice în baza art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
art. 18 din Legea nr. 21/1991
(4) al art. 18 din Legea nr. 21/1991, se prevede: „Ordinul poate fi atacat, în termen de 15 zile de la data comunicării, la secția de contencios administrativ a curții de apel de la domiciliul sau, după caz, reședința solicitantului.
art. 299 alin. (1) C. proc. civ
Or, în conformitate cu prevederile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
art. 312 alin. (1) C. proc. civ
Basis for rejecting the appeal as inadmissible.
AI generated
Decizia nr. 7437/2004
Citizenship refusal upheld as inadmissible appeal against jurisdictional administrative act
Decizia nr. 1587/2021
Citizenship appeal against final appellate ruling held inadmissible; 500 RON fine for bad faith.
Decizia nr. 128/2012
Appeal dismissed; authority ordered to grant citizenship based on prior final judgment despite legislative changes
Decizia nr. 2466/2007
Judicial confirmation of Romanian citizenship rejected as inadmissible when specific statutory procedure for reacquisition exists
Decizia nr. 3736/2012
Citizenship denial upheld for insufficient Romanian language and cultural knowledge

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

Basis for rejecting the appeal as inadmissible.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 13 din 6 ianuarie 2009, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de recurentul-reclamant D.E. în contradictoriu cu intimații-pârâți Ministerul Justiției - Direcția Cetățenie și Ministrul Justiției, prin care solicita anularea Ordinului Ministrului Justiției nr. 1740/C din 18 iunie 2008, ca nelegal și netemeinic, și obligarea acestui pârât la acordarea cetățeniei române, conform prevederilor legale.

Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut că reclamantul nu îndeplinește condițiile cumulative prevăzute de art. 8 din Legea nr. 21/1991 privind acordarea cetățeniei române.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul D.E., criticând sentința pentru nelegaltiate și netemeinice în baza art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

Înalta Curte, examinând sentința atacată, înainte de a proceda la analizarea criticilor de nelegalitate, constată neîndeplinirea condițiilor referitoare la exercitarea acestei căi de atac.

Astfel, hotărârea ce face obiectul recursului de față a fost pronunțată de Curtea de Apel București în temeiul prevederilor Legii cetățeniei române, nr. Legii nr. 21/1991, modificată prin Legea nr.70/2008 de aprobare a O.U.G. nr. 87/2007.

Potrivit acestor dispoziții legale, la alin. (4) al art. 18 din Legea nr. 21/1991, se prevede: „Ordinul poate fi atacat, în termen de 15 zile de la data comunicării, la secția de contencios administrativ a curții de apel de la domiciliul sau, după caz, reședința solicitantului. Dacă solicitantul nu are domiciliul sau reședința în România, ordinul poate fi atacat, în același termen, la secția de contencios administrativ a Curții de Apel București. Hotărârea curții de apel este definitivă și irevocabilă”.

Or, în conformitate cu prevederile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Cum sentința civilă atacată nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., fiind definitivă și irevocabilă, nu este admisibilă calea de atac exercitată în cauză.

Pentru considerentele expuse, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de D.E. împotriva sentinței nr. 13 din 6 ianuarie 2009 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 24 septembrie 2010.