Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3818/2010 AI generated

Loss of object in fiscal litigation due to revocation of administrative act pending judicial suspension

Case Number Decizia nr. 3818/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the taxpayer's appeal as moot because the administrative act subject to the underlying dispute had been revoked, thereby leaving the request for suspension without object. The case concerned a fiscal inspection dispute where the taxpayer sought the suspension of an assessment decision and inspection report pending the outcome of the court of first instance, which the appellate court had granted. However, the tax authority subsequently issued a decision admitting the taxpayer's prior administrative challenge, thereby revoking the contested act before the appellate hearing. Relying on Article 7(1) of Law No. 554/2004 regarding the administrative recourse prerequisite and Article 312(1) of the Code of Civil Procedure regarding proceedings without object, the court determined that the revocation of the act rendered the judicial suspension request moot, resulting in the dismissal of the appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 7 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Loss of object in fiscal litigation due to revocation of administrative act pending judicial suspension: Potrivit art. 7 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ, modificată, „înainte de a se adresa instanței de contencios administrativ competente, persoana care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim printr-un act administrativ individual trebuie să solicite autorității publice emitente sau autorității ierarhic superioare, dacă aceasta există, în termen de 30 de zile de la data comunicării actului, revocarea, în tot sau în parte, a acestuia”.

Keywords

AI generated
administrative revocation of decision fiscal law tax authority tax assessment proceedings judicial inspection civil dispute

Cited Legislation

AI generated
art. 7 alin. (1) din Legea nr. 554/2004
art. 312 alin. (1) C. proc. civ
În consecință, pentru considerentele arătate și în conformitate cu dispozițiile art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca rămas fără obiect.
AI generated
Decizia nr. 2759/2022
Suspension of tax assessment enforcement mooted by subsequent administrative annulment; lack of object to continue proceedings
Decizia nr. 4088/2019
Loss of object in provisional suspension of normative administrative act due to subsequent abrogation
Decizia nr. 4401/2023
Loss of object in tax suspension proceedings following administrative annulment of the underlying fiscal decisions
Decizia nr. 2360/2013
Tax enforcement suspension appeal declared moot and judgment cancelled after internal annulment of assessment
Decizia nr. 1217/2019
Loss of object of action for judicial coercion of tax authority to resolve fiscal objection due to subsequent administrative decision

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 205/CA din 3 iunie 2010 Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, a admis cererea formulată de reclamanta SC R.T. SA în contradictoriu cu pârâta A.N.A.F. - D.G.F.P. – S.A.F. - Activitatea de Inspecție Fiscală și a dispus suspendarea executării Deciziei de impunere nr. 392 din 29 martie 2010 și a Raportului de inspecție fiscală nr. 2730 din 29 martie 2010, până la pronunțarea instanței de fond.

Împotriva acestei hotărâri, pârâta A.N.A.F. - D.G.F.P. – S.A.F. - Activitatea de Inspecție Fiscală a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

La primul termen de judecată din data de 23 septembrie 2010 recurentul a depus la dosar Decizia nr. 76 din 30 iulie 2010, prin care a fost admisă contestația formulată împotriva Deciziei nr. 392 din 29 martie 2010.

Examinând cauza și sentința atacată în raport cu actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că recursul a rămas fără obiect.

Pentru a ajunge la această soluție Înalta Curte a avut în vedere considerentele în continuare arătate.

Potrivit art. 7 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ, modificată, „înainte de a se adresa instanței de contencios administrativ competente, persoana care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim printr-un act administrativ individual trebuie să solicite autorității publice emitente sau autorității ierarhic superioare, dacă aceasta există, în termen de 30 de zile de la data comunicării actului, revocarea, în tot sau în parte, a acestuia”.

În cauză, contestația formulată împotriva actului administrativ a cărei suspendare s-a solicitat a fost admisă prin emiterea Deciziei nr. 76 din 30 iulie 2010.

Astfel fiind, rezultă, fără putință de tăgadă, că acțiunea formulată, prin care se solicită suspendarea acestui act administrativ a rămas fără obiect.

În consecință, pentru considerentele arătate și în conformitate cu dispozițiile art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca rămas fără obiect.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de A.N.A.F. - D.G.F.P. – S.A.F. - Activitatea de Inspecție Fiscală, împotriva sentinței civile nr. 205/CA din 3 iunie 2010 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, ca rămas fără obiect.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 23 septembrie 2010.