Commercial claim over unpaid services remitted to Constanța Court of Appeal after jurisdictional conflict resolved.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative jurisdictional conflict in favor of the Constanța Court of Appeal, Commercial Section, to which it remitted the case for adjudication; thus, the lower court's declination was overturned and the Court of Appeal's jurisdiction was confirmed as final. The underlying dispute was a commercial claim by a ministry against a company for unpaid services (approximately ROL 13.18 billion) and late-payment penalties, initiated before the Constanța Tribunal, which had declined material jurisdiction in favor of the Court of Appeal. The decisive legal basis was the application of procedural rules (Articles 2(1)(a) and 3(1) of the Civil Procedure Code) as in force at the time of the initial ruling, holding that subsequent amendments via Emergency Ordinance No. 58/2003 could not retroactively alter the competence already validly determined at that earlier date.
Legislator headnote
AI generatedart.3 pct.1 C. proc. civ; Commercial claim over unpaid services remitted to Constanța Court of Appeal after jurisdictional conflict resolved: În pronunțarea acestei soluții instanța a făcut aplicarea dispozițiilor art.3 pct.1 C. proc. civ., în vigoare la data la care a fost invocată excepția.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului negativ de competență de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea introdusă la Tribunalul Constanța la 10 aprilie 2003, reclamantul Ministerul de Interne în contradictoriu cu pârâta S.C. C. S.A. Ploiești, a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea pârâtei la plata următoarelor sume:
- 13.183.852.321 lei contravaloare servicii prestate în perioada 1 iunie 2002- 31 decembrie 2002;
- 61.651.918 lei reprezentând penalități de întârziere în plata prețului prestațiilor efectuate.
Tribunalul Constanța, secția comercială, prin sentința nr.5234/COM din 12 august 2003, a admis excepția de necompetență materială invocată din oficiu și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Constanța, secția comercială.
În pronunțarea acestei soluții instanța a făcut aplicarea dispozițiilor art.3 pct.1 C. proc. civ., în vigoare la data la care a fost invocată excepția.
Astfel sesizată, Curtea de Apel Constanța-Secția comercială, prin sentința civilă nr.55/COM din 20 octombrie 2003, urmare a invocării din oficiu a excepției de necompetență materială, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Constanța și, constatând că s-a ivit un conflict negativ de competență, a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție cu soluționarea conflictului negativ de competență.
În pronunțarea acestei soluții Curtea de Apel Constanța a avut în vedere dispozițiile art.I din C. proc. civ. astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr.58/2003.
Curtea, analizând actele dosarului, constată că la data pronunțării sentinței nr.5234/COM din 12 august 2003 de către Tribunalul Constanța, în raport de valoarea pretențiilor deduse judecății erau aplicabile dispozițiile art.2 pct.1 lit.a, respectiv art.3 pct.1 C. proc. civ., în vigoare la acea dată.
Împrejurarea că ulterior pronunțării primei hotărâri a intrat în vigoare O.U.G. nr.58/2003 care a modificat și art.2 pct.1 lit.a și b nu este de natură a influența hotărârea pronunțată de Tribunalul Constanța.
În raport de considerentele mai sus expuse, Curtea stabilește competența în favoarea Curții de Apel Constanța, secția comercială căreia îi trimite dosarul spre soluționare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește competența în favoarea Curții de Apel Constanța.
Irevocabilă.
Pronunțata în ședință publică, astăzi 21 ianuarie 2004.