Commercial appeal peremption due to inactivity exceeding six months after suspension of proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice confirmed the irreversibility of the Court of Appeal's decision by declaring the defendant's appeal peremptory, thereby leaving the lower courts' judgments in force. The dispute arose in a commercial matter where the defendant, a limited liability company, filed an appeal against the Court of Appeal's dismissal of its own appeal regarding a commercial judgment, but failed to pursue the procedure after a suspension of proceedings was ordered due to the absence of parties at a scheduled hearing. Relying on Articles 242, 248, and 252 of the Code of Civil Procedure, the court determined that more than six months had elapsed since the suspension without any procedural acts being performed, satisfying the statutory conditions for peremption and necessitating the termination of the appeal process.
Legislator headnote
AI generatedCommercial appeal peremption due to inactivity exceeding six months after suspension of proceedings: La termenul din 4 iunie 2002 acordat pentru soluționarea recursului, Curtea ,constatând lipsa părților legal citate, a dispus în baza art.242 Cod procedură civilă, suspendarea judecății.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S.C. „G.C.L.M.” SRL Timișoara împotriva deciziei nr.825 din 25 mai 2001 a Curții de Apel București-Secția comercială.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a referit de către magistratul asistent că dosarul a fost repus pe rol în vederea constatării perimării.
C U R T E A
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr.825 din 25 mai 2001, Curtea de Apel București-Secția comercială a respins ca nefondat apelul declarat de pârâta S.C. „G.C.LM.” SRL împotriva sentinței nr.387 din 22 ianuarie 2001 pronunțată de Tribunalul București-Secția comercială în dosarul nr.11099/2000.
Decizia susmenționată a fost atacată cu recurs de către pârâta S.C. „G.C.L.M.” SRL.
La termenul din 4 iunie 2002 acordat pentru soluționarea recursului, Curtea ,constatând lipsa părților legal citate, a dispus în baza art.242 Cod procedură civilă, suspendarea judecății.
Cum de la data suspendării judecății s-au scurs mai mult de șase luni, astfel cum rezultă din darea de seamă întocmită de grefă, fără a se îndeplini vreun act de procedură în vederea judecării recursului, constatând îndeplinite condițiile prevăzute de art.248 Cod procedură civilă, Curtea, conform art.252 Cod procedură civilă va constata perimată cererea de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de pârâta S.C. „G.C.L.M.” SRL Timișoara împotriva deciziei nr.825 din 25 mai 2001 a Curții de Apel București-secția comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 ianuarie 2003.