Revision petition for contradictory salary supplement rulings rejected for lack of identity of parties

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, la data de 2 noiembrie 2009, M.I. a exercitat, în contradictoriu cu intimata D.G.A.D.R., calea de atac a revizuirii împotriva deciziei nr. 3930 din 08 octombrie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 2584/101/2009.

In motivarea acestei cereri, revizuenta a arătat că decizia a cărei revizuire a solicitat-o, prin care s-a modificat soluția instanței de fond de admitere a cererii de chemare în judecată, având ca obiect acordarea suplimentului postului și a suplimentului corespunzător treptei de salarizare, este în contradictoriu cu deciziile prin care aceleași drepturi de natură salarială au fost acordate altor funcționari publici, invocând în acest sens deciziile nr. 2144 din 28 aprilie 2009 și nr. 2550 din 4 decembrie 2008, pronunțate de aceeași instanță.

S-a susținut că se impune anularea deciziei civile nr. 3930 din 8 octombrie 2009 și rejudecarea recursului. Cererea de revizuire a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

Prin decizia nr. 73 din 14 ianuarie 2010, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire astfel formulată. în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, reținând că în temeiul art. 323 alin. (2) C. proc. civ., aceasta este instanța mai mare în grad față de instanța care a pronunțat hotărârile potrivnice.

Astfel investită. Înalta Curte de Casație și Justiție, examinând cauza din prisma motivelor invocate de revizuentă și a dispozițiilor legale incidente în cauză, va respinge cererea de revizuire ca nefondată, pentru următoarele considerente:

Revizuirea fiind o cale de atac extraordinară, de retractare, se poate exercita numai in cazurile si condițiile expres prevăzute de lege.

Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade diferite. în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.

Rațiunea reglementării revizuirii prevăzută de textul menționat o constituie necesitatea de a se înlătura încălcarea principiului puterii lucrului judecat, când instanțele au dat soluții contrare, în dosare diferite, dar având același obiect, aceeași cauză și aceleași părți.

În asemenea situații, executarea hotărârilor este imposibilă. întrucât fiecare parte se prevalează de hotărârea ce îi este favorabilă, iar ieșirea din situația anormală creată de existența hotărârilor potrivnice nu se poate realiza decât prin revizuirea și anularea ultimei hotărâri, care înfrânge principiul autorității de lucru judecat.

În cauza de față, revizuentul a înțeles să invoce soluțiile potrivnice pronunțate de aceeași instanță, însă în cauze diferite, având ca părți persoane diferite (acest fapt este de altfel asumat chiar de către revizuent, care în dezvoltarea motivelor cererii sale de revizuire arată că soluția potrivnică celei date în hotărârea a cărei revizuire o cere. a fost pronunțată de Curtea de Apel Craiova în ceea ce privește acțiuni formulate de alți funcționari publici, având ca obiect o pretenție similară cu cea formulată de el în dos. nr. 2584/101/2009, respectiv, acordarea drepturilor de natură salarială, constând în suplimentul postului și suplimentul corespunzător treptei de salarizare, fiecare în cuantum de 25% din salariul de bază).

Astfel, în condițiile în care revizuentul nu a avut calitatea de parte în două dosare, care deși având același obiect, cauză și părți, să fi fost soluționate diferit de instanțele de judecată - Înalta Curte va constata că cererea de revizuire formulată nu poate fi primită, nefiind îndeplinite condițiile legale pentru admiterea acesteia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de Dina N. Ion împotriva deciziei nr. 3930 din 8 octombrie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, ca nefondată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 iunie 2010.