Appeal in revision dispute dismissed as inadmissible; lower court's rejection of revision upheld.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed against the Court of Appeal’s decision No. 1183/R of 26 November 2009, which had itself rejected as inadmissible a request for revision of prior rulings in an administrative-tax dispute; the Court of Appeal’s decision therefore remains in force. The appellant sought revision of a decision that had dismissed an appeal for annulment, but no decision on the merits had been rendered. The High Court held that, under Articles 125(3) and 128 of the Constitution and Article 299(1) of the Civil Procedure Code, a decision issued in a revision proceeding is final and not subject to appeal because it was rendered against a decision made in an appeal (recurs); under Article 328(1) of the Civil Procedure Code, the remedies available against a revision decision are those available against the revised decision, which here did not include further recourse. The appeal was dismissed as inadmissible under Article 312 of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 128 din Constituție, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 328 alin. (1) C. proc. civ, art. 312 C. proc. civ; Appeal in revision dispute dismissed as inadmissible; lower court's rejection of revision upheld: 1183/R of 26 November 2009, which had itself rejected as inadmissible a request for revision of prior rulings in an administrative-tax dispute; the Court of Appeal’s decision therefore remains in force. The appellant sought revision of a decision that had dismissed an appeal for annulment, but no decision on the merits had been rendered. The High Court held that, under Articles 125(3) and 128 of the Constitution and Article 299(1) of the Civil Procedure Code, a decision issued in a revision proceeding is final and not subject to appeal because it was rendered against a decision made in an appeal (recurs); under Article 328(1) of the Civil Procedure Code, the remedies available against a revision decision are those available against the revised decision, which here did not include further recourse. The appeal was dismissed as inadmissible under Article 312 of the Civil Procedure Code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for rejecting the appeal as inadmissible in the dispositive.
Cited in the reasoning preceding the dispositive to establish that the revision decision is subject to the same appeal routes as the revised decision, supporting the inadmissibility ruling.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 1183/R din 26 noiembrie 2009, Curtea de Apel Târgu - Mureș a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de S.T. împotriva deciziei nr. 658 din 09 iunie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Târgu-Mureș, precum și a deciziei nr. 894 din 06 iunie 2009 a aceleiași instanțe în dosarul nr. 742/43/2008.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut, în esență că petentul S.T. a solicitat revizuirea deciziei nr. 894/R din 06 august 2009 pronunțată în dosarul nr. 742.1/102/2008, precum și a tuturor hotărârilor pronunțate în această cauză, arătând că prin decizia atacată s-a respins contestația în anulare formulată împotriva deciziei nr. 658 din 09 iunie 2009.
De asemenea, Curtea de Apel Târgu - Mureș, având în vedere că prin niciuna din hotărârile invocate de reclamantul S.T., nu s-a soluționat fondul, iar prin decizia nr. 894 din 07 iunie 2009 contestația în anulare a fost respinsă ca inadmisibilă, a constatat că hotărârea atacată nu permite revizuirea.
Împotriva acestei Decizii a declarat recurs S.T., iar prin motivele formulate a solicitat admiterea recursului și casarea tuturor hotărârilor pronunțate în cauză.
Înalta Curte sesizată cu cererea de recurs de față și procedând la verificarea acesteia a constatat faptul că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.
În conformitate cu dispozițiile art. 125 alin. (3) și art. 128 din Constituție, competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii.
În conformitate cu dispozițiile Codului de procedură civilă, în prezent sunt instituționalizate mai multe căi de atac a hotărârilor judecătorești, și anume, apelul, recursul, contestația în anulare, revizuirea și recursul în interesul legii.
Codul de procedură civilă reglementează în Titlul V - Capitolul I, recursul (art. 299-316), cale extraordinară de atac, iar în art. 299 se precizează ce hotărâri sunt supuse recursului.
Conform dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ. hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.
Înalta Curte, văzând actele și lucrările dosarului, a constatat că hotărârea atacată cu recurs a fost pronunțată într-o revizuire, irevocabilă, întrucât a fost formulată împotriva unei hotărâri pronunțate în recurs.
Văzând și dispozițiile art. 328 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită, Înalta Curte va respinge recursul declarat, ca inadmisibil, în temeiul dispozițiilor art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de S.T. împotriva deciziei nr. 1183/R din 26 noiembrie 2009 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 mai 2010.