Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 215/2003 AI generated

Peremption of commercial appeal due to procedural inactivity

Case Number Decizia nr. 215/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice ordered the irrevocable peremption of the appeal, resulting in the confirmation of the lower commercial court's decision from September 29, 2000, against the appealing limited liability company. The dispute involved a commercial case where the appellant had filed a challenge against a prior judgment, but the proceedings were suspended in June 2002 and remained in a state of inactivity attributable to the parties' failure to perform procedural acts for over one year. The Court applied Articles 242, 248, and 252 of the Code of Civil Procedure, ruling that the appeal perished by law due to the lapse of the statutory deadline for commercial matters, thereby rendering the final decision irrevocable.

Legislator headnote

AI generated

Peremption of commercial appeal due to procedural inactivity: Din examinarea lucrăilor din dosar, constată că judecarea contestației în anularea deciziei nr.4474 din 29 septembrie 2000 a Curții Supreme de Justiție –secția comercială formulată de contestatoarea SC „D.T.”SRL Craiova a fost suspendată la data de 4 iunie 2002, în baza art.242 pct.2 Cod procedură civilă și de la această dată până la data de astăzi, a stat în nelucrare din vina părților, neefectuându-se nici un act de procedură în vederea judecării.

Keywords

AI generated
peremption in commercial matters limited liability company procedural inactivity procedural deadline Civil Procedure Code matter in dispute
AI generated
Decizia nr. 175/2003
Peremption of commercial appeal due to procedural inactivity
Decizia nr. 3798/2010
Commercial appeal peremption due to one-year procedural inactivity during suspension
Decizia nr. 316/2003
Peremption of Commercial Appeal Due to One-Year Procedural Inactivity Attributable to Parties
Decizia nr. 496/2003
Commercial appeal peremption due to one-year inactivity during procedural suspension
Decizia nr. 2294/2009
Commercial appeal peremption due to one-year procedural inactivity following suspension of proceedings

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare contestația în anularea deciziei nr.4474 din 29 septembrie 2000 a Curții Supreme de Justiție, secția comercială, formulată de contestatoarea SC „D.T.” SRL Craiova .

La apelul nominal se constată lipsa părților.

Procedura de citare legal îndeplinită.

C U R T E A

Asupra contestației în anulare de față:

Din examinarea lucrăilor din dosar, constată că judecarea contestației în anularea deciziei nr.4474 din 29 septembrie 2000 a Curții Supreme de Justiție –secția comercială formulată de contestatoarea SC „D.T.”SRL Craiova a fost suspendată la data de 4 iunie 2002, în baza art.242 pct.2 Cod procedură civilă și de la această dată până la data de astăzi, a stat în nelucrare din vina părților, neefectuându-se nici un act de procedură în vederea judecării.

Potrivit dispozțiilor art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an în materie civilă sau de șase luni în materie comercială.

Conform art.252 Cod procedură civilă, perimarea se constată la cerere sau din oficiu.

Din raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânera cauzei în nelucrare, reiese că în speță sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E :

IREVOCABILĂ.