Peremption of commercial appeal for failure to act within statutory suspension period
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania declared the defendant's appeal perempted (extinct), thereby leaving the first-instance judgment of the Târgu Mureș Court of Appeal in force, as the appellant failed to proceed with the litigation. The dispute, characterized by a commercial nature, involved an appeal against a commercial court decision where the appeal proceedings were suspended on February 2, 2001, due to the parties' absence, and the appellant left the case in a state of inactivity for over six months without requesting default judgment. Relying on Articles 248–252 of the Civil Procedure Code, the court found that all statutory conditions for peremption were met, resulting in the procedural extinction of the appeal without a merits review.
Legislator headnote
AI generatedPeremption of commercial appeal for failure to act within statutory suspension period: Recurentul a lăsat dosarul în nelucrare, iar, prin referatul din 25 noiembrie 2002, s-a constatat de grefă că au trecut mai mult de 6 luni de la data suspendării, fixându-se termen pentru perimare potrivit art.248 Cod procedură civilă.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul A.N. împotriva deciziei nr.296/A din 1 iunie 2000 a Curții de Apel Târgu Mureș - Secția Comercială și de Contencios Administrativ.
La apelul nominal s-a prezentat recurentul pârât A.N.personal, lipsind intimata reclamantă A.N.P.A. RA Filiala Harghita – Miercurea Ciuc.
Procedura legal îndeplinită.
S-a referit de către magistratul asistent că dosarul a fost repus pe rol în vederea constatării perimării.
Recurentul pârât declară că lasă la aprecierea instanței.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1.La data de 2 februarie 2001 a fost înregistrat recursul contra deciziei nr.295/A din 29 iunie 2000 a Curții de Apel Târgu Mureș, fixându-se termen la 4 iunie 2002 când, lipsind părțile, conform art.242 (2), a fost suspendată judecata
Recurentul a lăsat dosarul în nelucrare, iar, prin referatul din 25 noiembrie 2002, s-a constatat de grefă că au trecut mai mult de 6 luni de la data suspendării, fixându-se termen pentru perimare potrivit art.248 Cod procedură civilă.
Într-adevăr litigiul are natură comercială, niciuna din părți nu a cerut judecata în lipsă, fiind îndeplinite toate condițiile legale pentru perimare prevăzute de art.248-252 Cod procedură civilă, astfel că se va constata perimat recursul
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de pârâtul A.N. împotriva deciziei nr.296/A din 1 iunie 2000 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 ianuarie 2003.