Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2118/2003 AI generated

Allocation of appellate litigation costs following partial payment of principal during pending proceedings under procedural default

Case Number Decizia nr. 2118/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the defendant hospital, upholding the Court of Appeal’s decision that the plaintiff city hall was not liable for the appellate litigation costs. The dispute centered on a civil claim for non-payment of sanitation services and late penalties, where the defendant had paid the principal debt during the pending lawsuit after the plaintiff initiated proceedings; the appellate court had consequently discharged the payment obligation but retained the litigation costs against the defendant. Relying on Article 274 of the Code of Civil Procedure, the court determined that by settling the debt only after the action was filed, the defendant remained in procedural default (culpa in litendo), thereby barring the transfer of appellate costs to the plaintiff despite the partial success of the defendant’s appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 274 C. proc. civ; Allocation of appellate litigation costs following partial payment of principal during pending proceedings under procedural default: În această situație, cum pârâta a achitat prețul datorat numai după introducerea acțiunii reclamantei în justiție, potrivit art. 274 C. proc. civ., aflându-se în culpă procesuală, cheltuielile de judecată prilejuite de promovarea apelului său, rămân în sarcina sa.

Keywords

AI generated
allocation of debt payments procedural costs partial liability costs of late payment civil litigation procedure pending proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 274 C. proc. civ
AI generated
ICCJ_27872
Allocation of procedural costs where debt repaid after suit filed but before appellate hearing
ICCJ_186190
Allocation of litigation costs between alternative principal claims: inadmissibility of partial admission and cost sharing where primary claim fails and subsidiary claim succeeds
ICCJ_11789
Litigation costs allocation where defendant paid debt post-lawsuit but pre-default and failed to settle at first hearing
ICCJ_27309
Litigation costs liability where debt paid after formal default notice but before filing
ICCJ_97408
Procedural fault and recovery of litigation costs following withdrawal of appeal after service

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 19 ianuarie 2001, reclamanta Primăria Municipiului Iași, – Citadin – D.S.P.M. Iași a chemat în judecată pe pârâtul Spitalul Clinic Universitar de Urgență S. Iași pentru a fi obligat la plata sumei de 231.372.323 lei preț servicii de salubritate și penalități de întârziere, cu cheltuieli de judecată.

Prin sentința civilă nr. 418 din 12 martie 2001, Tribunalul Iași a admis, în parte, acțiunea reclamantei și a obligat pe pârâtă la plata sumei de 53.161371 lei preț prestații și 12.949.897 lei cheltuieli de judecată, respingând capătul de cerere privind penalitățile de întârziere.

Curtea de Apel Iași, prin decizia civilă nr. 287 din 25 iulie 2001, a admis apelul pârâtului, schimbând, în parte, sentința civilă de mai sus, în sensul că a constatat achitată suma de 53.161.371 lei preț și a obligat pe pârât la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 3.757.845 lei aferente sumelor achitate în cursul litigiului, menținând celelalte dispoziții.

Împotriva acestei soluții, pârâta a declarat recurs, susținând, în esență, că, deși, a cerut cheltuieli de judecată în apel, în sumă de 1.947.341 lei, greșit nu i-au fost acordate.

Recursul pârâtului este nefondat pentru cele ce se vor arăta în continuare.

Din examinarea susținerilor pe care pârâtul recurent le face, rezultă că acesta stăruie asupra cererii sale de a-i fi acordate cheltuielile de judecată în apel, întrucât apelul său a fost admis.

Este de reținut că, prin admiterea apelului pârâtului, instanța a constatat că aceasta a achitat prețul prestațiilor datorate reclamantei în cursul judecății litigiului, înlăturând numai obligarea acestuia la plata sumei respective și reținând în sarcina sa cheltuielile de judecată aferente.

În această situație, cum pârâta a achitat prețul datorat numai după introducerea acțiunii reclamantei în justiție, potrivit art. 274 C. proc. civ., aflându-se în culpă procesuală, cheltuielile de judecată prilejuite de promovarea apelului său, rămân în sarcina sa.

Cu alte cuvinte, cum pârâtul a achitat suma datorată în cursul judecății, nu se poate reține culpa procesuală a reclamantei și obligarea sa la cheltuieli de judecată în apel, cum greșit solicită pârâtul prin recursul de față.

În consecință, recursul pârâtului se privește ca nefondat și va fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge recursul declarat de pârâtul Spitalul Clinic Județean de Urgențe S. Iași, împotriva deciziei nr. 287 din 25 iunie 2001 a Curții de Apel Iași, ca nefondat.

IREVOCABILĂ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 aprilie 2003.