Inadmissibility of appeal against irrevocable immigration return decision
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed the appeal as inadmissible, thereby upholding the appellate court's prior judgment that had rejected the applicant's challenge to a return decision. The dispute concerned the legality of a decision ordering the applicant's removal from Romanian territory by the national immigration authority, which the applicant contested after the Court of Appeal had ruled against them. Relying on Article 84(1) of Emergency Government Ordinance No. 194/2002, which explicitly provides that decisions of appeal courts in immigration return matters are irrevocable and not subject to further appeal, the supreme court determined that the appeal was procedurally barred under the Code of Civil Procedure, leaving the lower court's final judgment in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 C. proc. civ, art. 84 alin. (1) din O.U.G. nr. 1945/2002, art. 299 C. proc. civ, art. 84 alin. (1) din O.U.G. nr. 194/2002; Inadmissibility of appeal against irrevocable immigration return decision: Pe cale de consecință, față de dispozițiile art. 299 C. proc. civ. cu referire la art. 84 alin. (1) din O.U.G. nr. 194/2002, urmează a fi respins ca inadmisibil recursul declarat de M.S.H.D. împotriva sentinței civile nr. 416 din 28 septembrie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ fiscal.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 416 din 28 septembrie 2009, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a respins contestația formulată de reclamantul M.S.H.D. împotriva deciziei de returnare de pe teritoriul României nr. 3314298 din 9 iunie 2009 emisă de pârâtul Oficiul Român pentru Imigrări – Direcția Imigrație – Serviciul pentru Imigrări al Județului Cluj.
Împotriva sentinței civile pronunțate de Curtea de Apel Cluj a declarat recurs reclamantul M.S.H.D.
În raport cu dispozițiile art. 137 C. proc. civ., înainte de a proceda la analiza cererii de recurs, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil pentru următoarele considerente:
Conform dispozițiilor art. 84 alin. (1) din O.U.G. nr. 1945/2002
„Art. 84. - Contestarea deciziei de returnare, alin. (1): Decizia de returnare poate fi contestată în termen de 10 zile de la data comunicării la Curtea de Apel București, în cazul în care aceasta a fost emisă de Oficiul Român pentru Imigrări, sau la curtea de apel în a cărei rază de competență se află formațiunea teritorială care a emis decizia de returnare. Instanța soluționează cererea în termen de 30 de zile de la data primirii acesteia. Hotărârea instanței este irevocabilă.”
Or, sentința atacată cu recurs este o hotărâre irevocabilă pronunțată în soluționarea contestației formulate de reclamantul M.S.H.D. împotriva deciziei de returnare de pe teritoriul României.
Pe cale de consecință, față de dispozițiile art. 299 C. proc. civ. cu referire la art. 84 alin. (1) din O.U.G. nr. 194/2002, urmează a fi respins ca inadmisibil recursul declarat de M.S.H.D. împotriva sentinței civile nr. 416 din 28 septembrie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de M.S.H.D. împotriva sentinței civile nr. 416 din 28 septembrie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 aprilie 2010.