Annulment of dismissal of appeal for non-payment of judicial stamp duty based on faxed proof of payment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the cassation appeal for annulment, annulling the prior decision of the Commercial Division of the Supreme Court of Justice and ordering that the dismissed appeal on the merits be scheduled for adjudication on April 15, 2003. The dispute concerned a procedural challenge by a corporate applicant against a ruling that dismissed its commercial appeal for failing to pay the required judicial stamp duty; the applicant alleged it had transmitted proof of payment via fax five days before the hearing, while the first instance held that the court had failed to verify this initial evidence. Relying on Article 318(1) of the Code of Civil Procedure, the High Court found that the lower court committed a serious material error by ignoring the fax receipt and attached stamp proof demonstrating timely payment of the fees, thereby restoring the case for substantive review.
Legislator headnote
AI generatedAnnulment of dismissal of appeal for non-payment of judicial stamp duty based on faxed proof of payment: Contestația este fondată, pe temeiul art.318 (1) Cod procedură civilă, instanța de recurs săvârșind o gravă eroare materială prin aceea că nu a verificat începutul de dovadă a plății taxelor de timbru judiciar constând prin faxul de la fila 10.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare contestația în anularea deciziei nr.2822 din 17 aprilie 2002 a Curții Supreme de Justiție-Secția comercială, formulată de contestatoarea S.C. „V.” SA Suceava.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a referit de către magistratul asistent că cererea este legal timbrată, formulată în termen și că intimatul B.I. a solicitat judecata în lipsă conform art.242.2 Cod procedură civilă.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
C U R T E A
Asupra contestației în anulare de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1.Prin decizia nr.2822/17 aprilie 2002 Curtea Supremă de Justiție-Secția comercială a anulat ca netimbrat recursul declarat de S.C. „V.” Suceava contra deciziei nr.277/2001 a Curții de Apel Suceava, întrucât nu a achitat 37.500 lei taxă de timbru și 1.500 lei timbru judiciar.
Recurenta, la 7 mai 2002, a introdus contestația în anulare contra deciziei nr.2822/2002 a Curții Supreme de Justiție-Secția comercială, susținând că la 12 aprilie 2002, cu cinci zile înaintea ședinței de judecată, a trimis prin fax chitanța nr.0112001275 făcând dovada achitării taxelor de timbru.
Contestația este fondată, pe temeiul art.318 (1) Cod procedură civilă, instanța de recurs săvârșind o gravă eroare materială prin aceea că nu a verificat începutul de dovadă a plății taxelor de timbru judiciar constând prin faxul de la fila 10.
În contestație, însă, este anexată chitanța din 12 aprilie 2002, pe care este aplicat timbrul judiciar de 1.500 lei (fila 5), precum și recipisa de fax (fila 6) care atestă că în ziua de 12 aprilie 2002, ora 7,41, la faxul nr.3103538 al Secției Comerciale a Curții Supreme de Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite contestația în anularea deciziei nr.2822 din 17 aprilie 2002 a Curții Supreme de Justiție-secția comercială formulată de S.C.”V.” SA Suceava, anulează decizia nr.2822 din 17 aprilie 2002 a Curții Supreme de Justiție, fixează termen de soluționare a recursului la 15 aprilie 2003, cu citarea părților.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 ianuarie 2003.