Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 457/2011 AI generated

Nullity of civil appeal for failure to substantiate reasons in compliance with Article 302^1 C. proc. civ.

Case Number Decizia nr. 457/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (ICCJ) declared the appellant's recourse null and void, thereby leaving the lower court's declination of jurisdiction in force. The dispute arose from a civil proceeding where the plaintiff sought to suspend forced execution and annul adjudication acts in two separate bailiff files; the Court of Appeal Constança had previously admitted a plea of lack of material jurisdiction and transferred the case to the Constanța Court of Law, a decision the plaintiff appealed. Relying on Article 302(1)(c) of the Code of Civil Procedure, which mandates that appeals be substantively motivated by identifying specific grounds of illegality and their legal development, the ICCJ found that the appellant failed to provide any factual or legal arguments against the challenged ruling, rendering the appeal formally null.

Legislator headnote

AI generated

art. 373 alin. (2) C. proc. civ, art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ, art. 304 C. proc. civ, art. 3021 lit. c) C. proc. civ; Nullity of civil appeal for failure to substantiate reasons in compliance with Article 302^1 C. proc. civ: Pentru a se pronunța astfel, instanța a avut în vedere obiectul cererii și dispozițiile art. 373 alin. (2) C. proc. civ.

Keywords

AI generated
plea of nullity article of civil procedure grounds of jurisdiction substantive argument invalidity of an election action for failure to act

Cited Legislation

AI generated
art. 373 alin. (2) C. proc. civ
Pentru a se pronunța astfel, instanța a avut în vedere obiectul cererii și dispozițiile art. 373 alin. (2) C. proc. civ.
art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ
Înalta Curte de Casație și Justiție a invocat, din oficiu, excepția nulității recursului prin raportare la dispozițiile art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.
art. 304 C. proc. civ
Potrivit acestui text de lege există obligația legală a motivării recursului, stipulată sub sancțiunea nulității, prin motivare înțelegându-se indicarea cauzelor de nelegalitate astfel cum sunt reglementate prin art. 304 C. proc. civ.
art. 3021 lit. c) C. proc. civ
Cum cererea nu întrunește aceste cerințe legale, motivele fiind străine de hotărârea atacată, în baza art. 3021 lit. c) C. proc. civ., se va aplica sancțiunea prevăzută de acest text de lege și se va constata nulitatea cererii de recurs.
AI generated
Decizia nr. 8491/2011
Nullity of cassation appeal for failure to substantiate grounds of illegality under Civil Procedure Code Articles 3021 and 306
Decizia nr. 1794/2010
Nullity of appeal due to failure to substantiate cassation grounds under Article 304 of the Code of Civil Procedure
Decizia nr. 383/2011
Nullity of cassation appeal for failure to substantiate legal interest and grounds
Decizia nr. 1254/2006
Nullity of commercial appeal in cassation for failure to develop grounds of illegality under Civil Procedure Code Article 302(1)(c)
Decizia nr. 660/2018
Nullity of civil appeal for failure to formulate specific grounds of illegality under Article 304 of the Code of Civil Procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea adresată Curții de Apel Constanța, secția contencios administrativ, la 25 mai 2010, reclamanta T.M. a învestit această instanță cu o cerere formulată în contradictoriu cu Birourile executorilor judecătorești V.S. și D.V., având ca obiect suspendarea executării silite formulate împotriva sa, anularea actelor de adjudecare, a tuturor formelor de executare efectuate în dosarul 77/2007 - BEJ V.S. și dosarul 251/2000 a - BEJ D.V.

În ședința publică din 27 septembrie 2010, curtea de apel a invocat, din oficiu, excepția necompetenței sale materiale în soluționarea cauzei.

Reclamanta contestatoare și-a precizat poziția procesuală față de excepție solicitând respingerea acesteia și păstrarea cauzei spre competentă soluționare.

Prin sentința civilă nr. 6/COM din 28 septembrie 2010, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, a admis excepția de necompetență materială a Curții de Apel Constanța și a declinat competența materială în favoarea Judecătoriei Constanța.

Pentru a se pronunța astfel, instanța a avut în vedere obiectul cererii și dispozițiile art. 373 alin. (2) C. proc. civ.

Contestatoarea a formulat, în termen, recurs fără a-l motiva în fapt și în drept prin raportare la dispozițiile art. 304 pct. 1-9 C. proc. civ. și a arătat, în esență că sesizarea Curții de Apel Constanța, a fost determinată de nelegalitatea hotărârilor pronunțate de Judecătoria Constanța în alte cauze.

Înalta Curte de Casație și Justiție a invocat, din oficiu, excepția nulității recursului prin raportare la dispozițiile art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.

Potrivit acestui text de lege există obligația legală a motivării recursului, stipulată sub sancțiunea nulității, prin motivare înțelegându-se indicarea cauzelor de nelegalitate astfel cum sunt reglementate prin art. 304 C. proc. civ. cât și dezvoltarea lor, respectiv încadrarea în aceste cauze, printr-o argumentare în fapt și în drept, simpla nemulțumire a părții cu privire la hotărârea atacată nefiind suficientă.

Cum cererea nu întrunește aceste cerințe legale, motivele fiind străine de hotărârea atacată, în baza art. 3021 lit. c) C. proc. civ., se va aplica sancțiunea prevăzută de acest text de lege și se va constata nulitatea cererii de recurs.

Așa fiind,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nulitatea cererii de recurs formulată de reclamanta T.M. împotriva sentinței civile nr. 6/COM din 28 septembrie 2010, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 februarie 2011.