Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 288/2011 AI generated

Nullity of appeal for lack of mandatory motivation under Art. 306 of the Code of Civil Procedure

Case Number Decizia nr. 288/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court declared the appeal null and void, thereby leaving the lower court’s decision intact and final. The dispute concerned a procedural challenge where a commercial entity sought to recuse a specific judge and was subsequently fined for filing an unfounded recusal motion. The decisive legal basis for the outcome was Article 306 of the Code of Civil Procedure, which mandates the nullity of an appeal that is not properly motivated within the statutory deadline, a defect the appellant failed to cure.

Legislator headnote

AI generated

art. 1081 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ, art. 306 C. proc. civ; Nullity of appeal for lack of mandatory motivation under Art. 306 of the Code of Civil Procedure: The dispute concerned a procedural challenge where a commercial entity sought to recuse a specific judge and was subsequently fined for filing an unfounded recusal motion. The decisive legal basis for the outcome was Article 306 of the Code of Civil Procedure, which mandates the nullity of an appeal that is not properly motivated within the statutory deadline, a defect the appellant failed to cure.

Keywords

AI generated
procedural nullity Civil Procedure Code motion for recusal commercial dispute statutory basis legal entity

Cited Legislation

AI generated
art. 1081 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. civ
SA, de recuzare a completului de judecată compus din d-na judecător iar în temeiul art. 1081 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. civ.
art. 306 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 306 alin. (1) C. proc. civ.
art. 306 C. proc. civ
Serves as the main ground for the verdict, justifying the declaration of the nullity of the appeal due to lack of motivation.
AI generated
Decizia nr. 4745/2005
Nullity of appeal for failure to motivate under Article 306 of the Code of Civil Procedure
Decizia nr. 986/2005
Nullity of un-motivated appellate appeal in civil proceedings
Decizia nr. 4/2010
Commercial Recourse Nullity for Unmotivated Appeal Under Article 306 of the Code of Civil Procedure
Decizia nr. 151/2004
Procedural appeal declared null for lack of motivation; suspension of trial upheld
Decizia nr. 3419/2011
Nullity of un-motivated appeals in commercial litigation under Civil Procedure Code

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 306 C. proc. civ.

Serves as the main ground for the verdict, justifying the declaration of the nullity of the appeal due to lack of motivation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, prin încheierea pronunțată în Camera de Consiliu la data de 11 august 2010 a respins cererea formulată de intimata SC R.C. SA, de recuzare a completului de judecată compus din d-na judecător iar în temeiul art. 1081 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. civ. a aplicat intimatei SC R.C. SA o amendă judiciară de 700 lei.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs SC R.C. SA, fără însă să-l motiveze.

Potrivit art. 306 alin. (1) C. proc. civ. recursul este nul dacă nu a fost motivat în termen legal.

Cum recurenta nu a depus motivele de recurs, în speță este incidentă sancțiunea nulității recursului reglementată de legea de procedură.

În considerarea celor ce preced Înalta Curte, în temeiul art. 306 C. proc. civ., va constata nulitatea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nulitatea recursului declarat de recurenta-pârâtă SC R.C. SA PLOIEȘTI împotriva încheierii de ședință din 11 august 2010 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, în dosarul 6673/2/2010 în temeiul art. 306 C. proc. civ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 ianuarie 2011.