Inadmissibility of appeal against decision dismissing annulment contest targeting irrevocable appellate judgment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, upholding the Court of Appeal's decision that refused the annulment contest. The case involved a commercial dispute where the appellant company and its sole shareholder challenged the appellate court's dismissal of their *contestație în anulare* (annulment contest), which had previously targeted a prior appellate decision rejecting their earlier appeal against a first-instance judgment. The decisive legal basis was the procedural rule that a judgment rendered on an annulment contest is subject to the same appeal paths as the original judgment it targets; since the original judgment was an appellate decision made on a final appeal (recurs) and is therefore irrevocable, the subsequent decision dismissing the annulment contest was also deemed irrevocable and not subject to further appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 C. proc. civ, art. 320 alin. (3) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against decision dismissing annulment contest targeting irrevocable appellate judgment: Deopotrivă, prevederile art. 320 alin. (3) C. proc. civ. statuează că „Hotărârea dată în contestație - contestația în anulare, s.n. - este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată”, întrucât aceasta are un caracter accesoriu, din punct de vedere procedural, în raport de judecata propriu-zisă, în fond sau în recurs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 703, pronunțată la data de 7 iunie 2010, în dosarul nr. 155/101/2008, Curtea de Apel Craiova, secția comercială, a respins contestația în anulare formulată de contestatoarea SC P.S. SRL Drobeta Turnu Severin - prin asociat unic C.I., împotriva deciziei nr. 70 din 25 ianuarie 2010, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția comercială, în dosarul nr.155/101/2008, în contradictoriu cu intimații D.G.F.P. Mehedinți, Administrația Finanțelor Publice Drobeta Turnu Severin, Cabinet Individual de Insolvență P.E. - lichidator al debitoarei SC P.S. SRL, A.V.A.S. București și Inspectoratul Teritorial de Muncă Mehedinți.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs, în termen, contestatorii SC P.S. SRL Dr. Tr. Severin și C.I.
Recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt susceptibile a fi atacate cu recurs hotărârile pronunțate în apel și hotărârile date în primă instanță fără drept de apel. Așadar, căii de atac a recursului îi sunt supuse hotărârile definitive, stabilite ca atare prin art. 377 C. proc. civ.
Deopotrivă, prevederile art. 320 alin. (3) C. proc. civ. statuează că „Hotărârea dată în contestație - contestația în anulare, s.n. - este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată”, întrucât aceasta are un caracter accesoriu, din punct de vedere procedural, în raport de judecata propriu-zisă, în fond sau în recurs.
Or, în speță, recurenții-contestatori SC P.S. SRL Dr. Tr. Severin și C.I. au declarat recurs împotriva deciziei prin care a fost respinsă o contestație în anulare formulată de aceleași părți împotriva unei decizii prin care a fost respins un alt recurs declarat de aceștia (hotărâre irevocabilă).
Așadar, hotărârea atacată fusese dată de aceeași instanță, într-o contestație în anulare, îndreptată împotriva deciziei pronunțate de curtea de apel în calea de atac a recursului, hotărâre care este irevocabilă, conform dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.
Prin urmare, hotărârea pronunțată în contestația în anulare este, la rândul său, irevocabilă, conform art. 320 alin. (3) C. proc. civ., deoarece hotărârea dată asupra contestației în anulare nu este supusă recursului când contestația a fost introdusă împotriva unei decizii date în recurs.
În aceste condiții, decizia curții de apel nu mai este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, nefiind susceptibilă de reformare, potrivit dreptului comun, pe această cale, astfel că recursul urmează a fi respins, ca inadmisibil.
Așa fiind,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de contestatorii SC P.S. SRL Dr. Tr. Severin și C.I. împotriva deciziei nr. 703 din 7 iunie 2010, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția comercială, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 19 ianuarie 2011.