Withdrawal of appeal against recusal denial and imposition of judicial costs under Code of Criminal Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, sitting in the full bench of nine judges, accepted the withdrawal of the appeal filed by the defendant against the lower court’s decision, thereby leaving the initial ruling in force, and ordered the defendant to pay the state 1,000,000 lei in judicial costs, of which 200,000 lei were advanced from the Ministry of Justice for official defense. The case involved a criminal procedure dispute where the defendant, who had previously failed to cite any specific grounds for incompatibility under the Code of Criminal Procedure, filed an appeal after the Court of Appeal had rejected a motion to recuse all judges from the Bucharest Tribunal and Court of Appeal. Relying on Article 3854(2) and Article 369(1) of the Code of Criminal Procedure, which permits the withdrawal of an appeal at any time before the close of oral arguments at the appellate instance, the court formally recorded the withdrawal and assessed the financial consequences.
Legislator headnote
AI generatedart. 369 alin. (1) C. proc. pen; Withdrawal of appeal against recusal denial and imposition of judicial costs under Code of Criminal Procedure: The case involved a criminal procedure dispute where the defendant, who had previously failed to cite any specific grounds for incompatibility under the Code of Criminal Procedure, filed an appeal after the Court of Appeal had rejected a motion to recuse all judges from the Bucharest Tribunal and Court of Appeal. Relying on Article 3854(2) and Article 369(1) of the Code of Criminal Procedure, which permits the withdrawal of an appeal at any time before the close of oral arguments at the appellate instance, the court formally recorded the withdrawal and assessed the financial consequences.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 74 din 7 iulie 2003, Curtea Supremă de Justiție, secția penală, a respins, ca nefondată, cererea de recuzare a tuturor judecătorilor din Tribunalul București și Curtea de Apel București, formulată de inculpatul C.E. în dosarul nr. 1863/2003 al Curții de Apel București, secția a II-a penală.
S-a motivat că inculpatul nu a invocat, în sprijinul cererii de recuzare, nici un caz de incompatibilitate prevăzut de art. 46 și următoarele C. proc. pen.
Împotriva încheierii, inculpatul a declarat recurs prin apărătorul său.
În fața instanței de recurs, inculpatul a declarat că retrage recursul făcut, în numele său, de apărător.
Așa fiind și cum, potrivit art. 3854 alin. (2), cu referire la art. 369 alin. (1) C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs, oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat, urmează a se lua act de retragerea recursului declarat de inculpat și a-l obliga să plătească statului cheltuielile judiciare efectuate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul C.E. împotriva încheierii nr. 74 din 7 iulie 2003 a Curții Supreme de Justiție, secția penală.
Obligă pe inculpat să plătească statului suma de 1.000.000 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică azi, 15 iulie 2003.