Appeal in civil litigation rendered lapsed for one-year procedural inaction
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appeal lapsed and irreversibly upheld the civil judgment of the Craiova Court of Appeal, thereby allowing the lower court's decision to remain in force against the appellants. The dispute involved an appeal filed by two individuals against a civil judgment rendered by the Court of Appeal in its administrative and fiscal chamber, where the case had remained inactive for a period exceeding one year without the parties appearing or requesting judgment in absentia. Relying on Articles 248(1) and 252(1) of the Code of Civil Procedure, the court found that no procedural acts capable of interrupting or suspending the statute of limitations were performed, mandating the *ex officio* constatation of peremption.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 242 alin. (2) C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ; Appeal in civil litigation rendered lapsed for one-year procedural inaction: Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Împotriva sentinței civile pronunțate de Curtea de Apel Craiova au declarat recurs reclamanții F.M. și F.S.
La termenul de judecată din 14 mai 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a suspendat judecata cauzei în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând că niciuna dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, astfel cum permit dispozițiile art. 242 alin. (2) C. proc. civ..
La data de 24 iunie 2010, cauza a fost repusă pe rol pentru discutarea excepției perimării, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Cum, în cauză, nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda cursul perimării, potrivit prevederilor art. 249 – 251 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului declarat de F.M. și F.S. împotriva sentinței civile nr. 215 din 4 septembrie 2008 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de F.M. și F.S. împotriva sentinței civile nr. 215 din 4 septembrie 2008 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 24 iunie 2010.