Inadmissibility of appeal against irrevocable decision on annulment appeal: irrevocability of judgments under Civil Procedure Code Art. 299 and 320(3)
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s appeal as inadmissible, thereby leaving in force the Court of Appeal’s irrevocable decision from June 18, 2009, which had previously rejected the applicant’s annulment appeal. The dispute centered on the applicant's attempt to challenge a final Court of Appeal decision that had dismissed an appeal for being filed late, specifically regarding a request for revision of a prior civil judgment. Relying on Articles 299 and 320(3) of the Civil Procedure Code, the court held that the challenged decision was irrevocable because it resulted from a final challenge (annulment appeal) to a judgment issued on appeal; consequently, such final judgments cannot be subject to a further appeal, rendering the appellant's procedural attempt to invoke violations of procedural forms legally ineffective.
Legislator headnote
AI generatedart.301 C. proc. civ, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, art. 304 pct. 5 C. proc. civ, art. 299 C. proc. civ, art. 320 alin. (3) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against irrevocable decision on annulment appeal: irrevocability of judgments under Civil Procedure Code Art. 299 and 320(3): Instanța investită cu soluționarea contestației în anulare a reținut că judecarea recursului s-a făcut fără săvârșirea vreunei greșeli de calcul sau a unei erori materiale în sensul prevăzut de art. 318 teza I C. proc. civ., nefiind vizate eventuale greșeli de judecată care ar determina rejudecarea pricinii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 1414/2009 din 16 aprilie 2009, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca tardiv recursul declarat de reclamantul M.D. împotriva sentinței civile nr. 3135 din 6 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Maramureș, prin care fusese respinsă cererea de revizuire a sentinței civile nr. 3644 din 20 noiembrie 2007 pronunțată de același tribunal.
Pentru a pronunța o asemenea soluție, Curtea de Apel Cluj a reținut că reclamantul M.D. a declarat recursul la data de 5 ianuarie 2009, iar termenul de recurs prevăzut de art.301 C. proc. civ. raportat la art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 expirase la data de 28 noiembrie 2008.
Împotriva sentinței pronunțate de Curtea de Apel Cluj a formulat contestație în anulare reclamantul M.D., care a fost respinsă prin decizia irevocabilă nr. 2052/2009 din 18 iunie 2009, pronunțată de aceeași instanță.
Instanța investită cu soluționarea contestației în anulare a reținut că judecarea recursului s-a făcut fără săvârșirea vreunei greșeli de calcul sau a unei erori materiale în sensul prevăzut de art. 318 teza I C. proc. civ., nefiind vizate eventuale greșeli de judecată care ar determina rejudecarea pricinii.
Decizia prin care s-a soluționat contestația în anulare a fost atacată cu recurs de contestatorul M.D.
În motivarea recursului se arată că „prin hotărârea dată, instanța a încălcat formele de procedură prevăzute de art. 105, art. 304 pct. 5 C. proc. civ.”.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit dispozițiilor art. 299 C. proc. civ., hotărârile irevocabile nu pot fi atacate cu recurs, fiind supuse acestei căi de atac doar hotărârile date fără drept de apel și cele date în apel.
Cum, decizia nr. 2052 din 18 iunie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a fost pronunțată într-o contestație în anulare exercitată împotriva unei decizii pronunțată în recurs și, având în vedere că potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată, această decizie este irevocabilă, iar recursul declarat urmează a fi respins, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de M.D. împotriva deciziei civile nr. 2052 din 18 iunie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 iunie 2010.