Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3203/2010 AI generated

Unappealability of interlocutory decisions and the limitation of cassation jurisdiction to final judgments

Case Number Decizia nr. 3203/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, thereby leaving the Court of Appeal’s 2009 decision, which had previously dismissed the underlying appeal, in final force. The dispute concerned a procedural challenge by an administrative authority to a lower court's ruling that certain preliminary judicial orders (incheieri) could not be attacked separately but only alongside the merits of the case. The Supreme Court determined that the appealed decision was legally unappealable, relying on Article 299(1), first sentence, of the Civil Procedure Code, which restricts appeals to the High Court solely for final decisions rendered without the right of ordinary appeal, appellate decisions, or specific legally provided instances, thus finding the procedural basis for the appeal deficient.

Legislator headnote

AI generated

art. 299 alin. (1) C. proc. civ; Unappealability of interlocutory decisions and the limitation of cassation jurisdiction to final judgments: Potrivit art. 299 alin. (1) teza întâi C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs: „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională”.

Keywords

AI generated
interlocutory decision preliminary ruling procedure Civil Procedure Code procedural limitations challenge of administrative decisions preliminary decision

Cited Legislation

AI generated
art. 299 alin. (1) C. proc. civ
Astfel fiind, pentru considerentele arătate și în raport cu dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.
AI generated
Decizia nr. 4149/2011
Inadmissibility of extraordinary appeal against interlocutory court decisions under Article 299(1) of the Code of Civil Procedure
Decizia nr. 2300/2010
Inadmissibility of cassation against interlocutory ruling returning execution security within appeal proceedings
Decizia nr. 1107/2021
Inadmissibility of appeal against final interlocutory order rejecting reexamination motion
Decizia nr. 1095/2015
Irrevocability of post-cassation interlocutory orders regarding correction of judgment defects under Civil Procedure Code Art. 377(2) and Art. 281^3
Decizia nr. 878/2017
Inadmissibility of cassation appeal against interlocutory decision rejecting prior appeal on statutory value threshold

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Prin decizia nr. 1168/R din 26 noiembrie 2009 Curtea de Apel Târgu Mureș, secția contencios administrativ și fiscal, a respins recursul declarat de reclamanta A.P.N.C.D. Mureș România împotriva Încheierii din 22 iunie 2009, pronunțată în dosarul nr. 939/102/2009 al Tribunalului Mureș.

Pentru a pronunța această soluție instanța de fond a reținut că încheierile judecătorești premergătoare, cum este și cea recurată, nu se poate ataca decât odată cu fondul cauzei.

Împotriva hotărârii instanței de fond reclamanta A.P.N.C.D. Mureș România a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că recursul de față este inadmisibil.

Pentru a ajunge la această soluție instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate.

Înalta Curte constată că a fost învestită cu soluționarea unui recurs declarat împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile.

Potrivit art. 299 alin. (1) teza întâi C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs: „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională”.

Rezultă astfel, fără echivoc, faptul că hotărârea recurată în cauza de față nu face parte din categoria hotărârilor care, potrivit dispozițiilor citate, pot fi atacate cu recurs.

Astfel fiind, pentru considerentele arătate și în raport cu dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de A.P.N.C.D. Mureș România, împotriva deciziei nr. 1168/R din 26 noiembrie 2009 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 17 iunie 2010.