Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2028/2003 AI generated

Commercial debt interest affirmed on unpaid invoice; appeal held unfounded.

Case Number Decizia nr. 2028/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Romanian High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal as unfounded, affirming the lower courts' decisions and upholding the plaintiff's award of the principal debt of 230,982,570 ROL plus contractual/legal interest from the due date until full payment, making the judgment final and irrevocable. The dispute arose from a commercial claim for the unpaid price of goods delivered under an invoice dated 13 April 2000, which the defendant partially acknowledged, and the defendant challenged only the interest award, arguing that no formal contract existed. The court held that the invoice, containing a payment term, constituted a simplified form of agreement under commercial law, and that under Articles 1088 of the Civil Code and 43 of the Commercial Code, liquid and payable commercial debts bear interest by operation of law from the date they become due, regardless of a written contract.

Legislator headnote

AI generated

art. 1088 C. civ; Commercial debt interest affirmed on unpaid invoice; appeal held unfounded: Potrivit dispozițiilor art. 1088 C. civ., la obligațiile ce au ca obiect o sumă de bani, daunele interese pentru neexecutare constau din dobânda legală, iar potrivit dispozițiilor art. 43 C. com., datoriile comerciale lichide și plătibile în bani, produc dobândă de drept din ziua când devin exigibile.

Keywords

AI generated
commercial debt payment of interest civil judgment unpaid invoices commercial arbitration proceedings relating to a contract

Cited Legislation

AI generated
art. 1088 C. civ
Potrivit dispozițiilor art. 1088 C. civ., la obligațiile ce au ca obiect o sumă de bani, daunele interese pentru neexecutare constau din dobânda legală, iar potrivit dispozițiilor art.
AI generated
Decizia nr. 196/2004
Unpaid goods price and commercial interest affirmed in final appeal.
Decizia nr. 2877/2003
Commercial debt: statutory interest under Art. 43 C. com. vs. erroneous inclusion of principal in the interest award
Decizia nr. 3011/2006
Interest award upheld on unpaid goods debt, appeal dismissed as unfounded.
Decizia nr. 3870/2003
Commercial debt enforcement: validation of debt offset predating the invoice and accrual of statutory commercial interest
Decizia nr. 434/2003
Accrual of statutory interest on liquid commercial debts absent contractual penalty clause

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Dolj sub nr. 965/ COM /2001 S.N.P. P. SA București, sucursala P. Dolj, a solicitat instanței ca, prin sentința ce o va da, în contradictoriu cu SC T., sucursala drumuri și poduri Craiova, să oblige pârâta la plata sumei de 230.982.570 lei, reprezentând contravaloarea facturii nr. 4987507 din 13 aprilie 2000, la 67.450.000 lei dobândă până la data introducerii acțiunii și, în continuare, până la achitarea debitului.

Tribunalul Dolj, prin sentința nr. 838 din 10 aprilie 2001, a admis acțiunea și a obligat pârâta la plata sumelor mai sus menționate și, în continuare, la dobândă până la achitarea sumei datorate.

Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut, din actele dosarului, că pârâta a recunoscut datoria de 230.882.570 lei și, având în vedere dispozițiile art. 43 C. com., a fost obligată și la plata dobânzilor corespunzător cu rata de scont a B.N.R.

Curtea de Apel Craiova, prin decizia civilă nr. 952 din 5 octombrie 2001, a respins, ca nefondat, apelul formulat de pârâtă împotriva sentinței mai sus menționate.

Sucursala drumuri și poduri Craiova a declarat recurs împotriva deciziei, arătând, în esență, că, între părți, nu s-a încheiat un contract pentru livrarea mărfii și, deci, nu datorează dobânzi.

Recursul a fost respins, ca nefondat, pentru următoarele motive:

Contravaloarea mărfii livrate a fost facturată pârâtei la data de 13 aprilie 2000. Aceasta a recunoscut că datorează suma de 23.098.570 lei.

În factură se prevede, ca termen de plată, data de 13 aprilie 2000.

Între părți s-a încheiat, deci, o convenție în formă simplificată, în baza înțelegerii, reclamanta a livrat marfă pârâtei pentru plata căreia a emis factura a cărei contravaloare trebuia achitată până la data de 13 aprilie 2000.

Potrivit dispozițiilor art. 1088 C. civ., la obligațiile ce au ca obiect o sumă de bani, daunele interese pentru neexecutare constau din dobânda legală, iar potrivit dispozițiilor art. 43 C. com., datoriile comerciale lichide și plătibile în bani, produc dobândă de drept din ziua când devin exigibile.

În mod corect, deci, instanța de apel, având în vedere dispozițiile legale menționate și datele ce rezultă, așa cum s-a arătat, din actele dosarului, a respins, ca nefondat, apelul pârâtei.

Pentru motivele arătate, decizia pronunțată în cauză fiind legală și temeinică, s-a respins, ca nefondat, recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge recursul declarat de pârâta SC T. SA, sucursala drumuri și poduri Craiova, împotriva deciziei nr. 952 din 5 octombrie 2001 a Curții de Apel Craiova, secția comercială, ca nefondat.

IREVOCABILĂ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 aprilie 2003.