Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3033/2010 AI generated

Inadmissibility of appeal against final extraordinary remedy decision in administrative litigation

Case Number Decizia nr. 3033/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, leaving the appellate court's prior decision rejecting the cancellation contestation intact. The case involved a commercial entity challenging a decision that had already resolved an appeal regarding a dispute with a municipal authority, which the appellate court had dismissed as lacking valid grounds for annulment under the Civil Procedure Code. The High Court held that the challenged decision was an extraordinary remedy ruling that is irrecoverable and cannot be subject to further appeal pursuant to Articles 299(1) and 320(3) of the Civil Procedure Code, consequently upholding the lower court's ruling.

Legislator headnote

AI generated

art. 299 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against final extraordinary remedy decision in administrative litigation: Astfel, potrivit prevederilor art. 20 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, „Hotărârea pronunțată în prima instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare”.

Keywords

AI generated
administrative dismissal Civil Procedure Code grounds for cassation non-administrative dispute civil annulment commercial litigation

Cited Legislation

AI generated
art. 299 alin. (1) C. proc. civ
În conformitate cu prevederile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
AI generated
Decizia nr. 283/2019
Inadmissibility of extraordinary appeal against a final decision terminating appellate proceedings.
Decizia nr. 2805/2015
Inadmissibility of extraordinary appeal against irrevocable administrative judgment
Decizia nr. 588/2011
Inadmissibility of appeal against a cancellation decision: lack of further extraordinary remedy under Article 320(3) Civil Procedure Code
Decizia nr. 1115/2016
Inadmissibility of Extraordinary Appeal Against Irrevocable Administrative Judgment Under Art. 299 C. proc. civ.
Decizia nr. 321/2004
Inadmissibility of appeal against decisions on extraordinary remedies when the original judgment was final and unappealable

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 1215 din 3 decembrie 2009, Curtea de Apel Bacău, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca nefondată, contestația în anulare formulată de SC D.R. SRL Bacău împotriva deciziei nr. 383 din 10 aprilie 2009, pronunțată de aceeași instanță, prin care a fost admis recursul declarat de Primăria Municipiului Bacău, în contradictoriu cu susnumita societate comercială.

Pentru a pronunța decizia nr. 1215 din 3 decembrie 2009, Curtea de Apel Bacău, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a reținut, în esență, că motivele invocate de contestatoare nu se circumscriu dispozițiilor art. 317-318 C. proc. civ.

Împotriva acestei decizii, a declarat recurs SC D.R. SRL Bacău.

Recursul este inadmisibil.

Astfel, potrivit prevederilor art. 20 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, „Hotărârea pronunțată în prima instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare”.

În conformitate cu prevederile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

De asemenea, potrivit art. 320 alin. (3), „Hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată”.

Cum decizia nr. 1215 din 3 decembrie 2009 a Curții de Apel Bacău, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., fiind pronunțată într-o cale extraordinară de atac și, deci, irevocabilă, constatându-se întemeiată excepția inadmisibilității recursului, acesta urmează a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de SC D.R. SRL Bacău împotriva deciziei nr. 1215 din 3 decembrie 2009 a Curții de Apel Bacău, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 iunie 2010.