Tardiness of extraordinary appeal in property restitution claim
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as tardive, leaving in force the appellate decision that had rejected the plaintiffs' claim for restitution of ownership rights over a factory from a state-owned enterprise. The dispute involved a civil action for the recovery of property following privatization, where the first-instance court deemed the action inadmissible and the court of appeal dismissed the resulting appeal as unfounded. The decisive legal basis for the final ruling was the violation of the 15-day statutory deadline for filing an appeal, established under Article 301 of the Code of Civil Procedure; because the notification of the appellate decision occurred in late April 2002 but the appeal was filed in May 2002, the court held ex officio that the recourse was inadmissible due to untimeliness.
Legislator headnote
AI generatedart.242 pct.2 C.proc.civ, art.301 C.proc.civ; Tardiness of extraordinary appeal in property restitution claim: În conformitate cu prevederile art.301 C.proc. civ. termenul de declarare a recursului este de 15 zile și curge de la comunicarea hotărârii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanții N.A.A. și P.M.M. împotriva deciziei nr.10 A din 7 februarie 2002 a Curții de Apel Tîrgu Mureș – Secția civilă.
La apelul nominal au lipsit recurenții-reclamanți N.A.A. și P.M.M. și intimata-pârâtă Autoritatea pentru Privatizare și Administrarea Participațiilor Statului – Sucursala Brașov.
Procedura completă.
Se referă de către magistratul asistent faptul că recurenții-reclamanți au solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform dispozițiilor art.242 pct.2 C.proc.civ.
Curtea, din oficiu, pune în discuție excepția tardivității declarării recursului de către reclamanți.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului ca tardiv introdus în raport de împrejurarea că reclamanților le-a fost comunicată decizia nr.11 A din 7 februarie 2002 a Curții de Apel Tîrgu Mureș – Secția civilă la data de 24 aprilie 2002 iar aceștia cu exercitat calea de atac a recursului la data de 16 mai 2002, cu încălcarea termenului legal prevăzut de art.301 C.proc.civ.
C U R T E A
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cerere înregistrată la data de 24 iulie 2001 sub nr.3561 pe rolul Tribunalului Harghita reclamanții N.A.A. și P.M.M. au chemat în judecată pe pârâta Autoritatea pentru privatizare și administrația participațiilor statului (fostul F.P.S.) solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța: să dispună „restituirea dreptului său de proprietate asupra fabricii din cadrul Întreprinderii Lemn – Forestier situată în Miercurea Ciuc, str.Jigodin nr.47-49.
Tribunalul Harghita, prin sentința civilă nr.1851 din 30 octombrie 2001, a respins acțiunea ca inadmisibilă.
Prin decizia civilă nr.10/A din 7 februarie 2002 Curtea de Apel Tîrgu Mureș a respins ca nefondat apelul formulat de către reclamantul N.A.A.împotriva acestei sentințe.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanții N.A.A.și P.M.M.
Recursul este tardiv declarat pentru următoarele considerente:
Din dovezile de primire și procesele-verbale de predare existente la filele 15 respectiv 17 din dosarul nr.47/2002 al Curții de Apel Tîrgu Mureș rezultă că decizia pronunțată în apel a fost comunicată apelanților-reclamanți la data de 29 aprilie 2002 lui N.A.A. și la data de 27 aprilie 2002 lui P.M.M., iar aceștia au declarat recurs la data de 16 mai 2002.
În conformitate cu prevederile art.301 C.proc. civ. termenul de declarare a recursului este de 15 zile și curge de la comunicarea hotărârii.
Astfel fiind urmează a constata că recursul a fost declarat de către recurenți peste termenul legal și în consecință recursul se va respinge ca tardiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamanții N.A.A.și P.M.M. împotriva deciziei nr.10 A din 7 februarie 2002 a Curții de Apel Tîrgu Mureș – Secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 ianuarie 2003.