Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2698/2010 AI generated

Appeal against local council land classification ruling barred as second appeal; inadmissibility upheld, ordinary civil remedy available.

Case Number Decizia nr. 2698/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Romanian High Court of Cassation and Justice dismissed the claimant's appeal as inadmissible, upholding the lower court's decision that had rejected the claimant's challenge to a local council decision regarding land classification; the appeal was barred because it targeted a decision already issued in a prior appeal (i.e., a final, irrevocable ruling), which does not fall within the categories of judgments appealable under Article 299(1) of the Civil Procedure Code, with Article 20(1) of Law No. 554/2004 permitting only a first-instance judgment to be appealed; the court emphasized the claimant could still pursue its alleged usage rights over the disputed land through ordinary civil proceedings under Article 107 of Law No. 1/2005, as the contested local council decision had not established the land's legal regime, which had already been recorded in the land register beforehand.

Legislator headnote

AI generated

art. 107 din Legea nr. 1/2005, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, art. 299 alin. (1) C. proc. civ; Appeal against local council land classification ruling barred as second appeal; inadmissibility upheld, ordinary civil remedy available: Astfel, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 „Hotărârea pronunțată în primă instanță poate fi atacată cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare".

Keywords

AI generated
land law civil judgment challenge of administrative decisions civil register ordinary proceedings established right

Cited Legislation

AI generated
art. 107 din Legea nr. 1/2005
S-a mai reținut în considerentele deciziei atacate că reclamanta își poate reglementa situația pe calea dreptului comun, în sensul de a dovedi dacă are sau nu, un drept de folosință pe o parte din terenul în litigiu, în condițiile art. 107 din Legea nr. 1/2005.
art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 „Hotărârea pronunțată în primă instanță poate fi atacată cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare".
art. 299 alin. (1) C. proc. civ
De asemenea, în conformitate cu prevederile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
AI generated
Decizia nr. 1362/2021
Inadmissible second appeal against a final court of appeal judgment
Decizia nr. 6901/2004
Local council property classification upheld; claimants' annulment action dismissed as unfounded.
Decizia nr. 1886/2013
Land claims appeal barred as inadmissible by irrevocable earlier ruling; prior partition outcome upheld
Decizia nr. 1553/2010
Appeal over annulled land allocations held inadmissible as appellate judgment final.
Decizia nr. 5282/2010
Land restitution appeal to High Court inadmissible; prior property-title award stands.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Alba Iulia, secția contencios administrativ și fiscal, prin decizia civilă nr. 1126 din 20 octombrie 2009 a respins ca nefondat recursul declarat de reclamanta C.C. Sebeș S.C. împotriva sentinței civile nr. 90/CAF/2009 pronunțată de Tribunalul Alba, secția comercială și de contencios administrativ, în dosarul nr. 6010/107/2008.

Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că terenul ce face obiectul litigiului este înscris în cartea funciară 9262 Sebeș, nr.top. 7500/2/1/1/1/1 și 7501/2/2/1/1/1/1, fiind și înainte de H.C.L. nr. 315/2003 cuprins în inventar, astfel că hotărârea atacată de reclamantă nu este cea care a stabilit regimul juridic al imobilului.

S-a mai reținut în considerentele deciziei atacate că reclamanta își poate reglementa situația pe calea dreptului comun, în sensul de a dovedi dacă are sau nu, un drept de folosință pe o parte din terenul în litigiu, în condițiile art. 107 din Legea nr. 1/2005.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs recurenta-reclamantă C.C. Sebeș S.C.

Examinând cauza și decizia atacată, în raport cu actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil.

Astfel, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 „Hotărârea pronunțată în primă instanță poate fi atacată cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare".

De asemenea, în conformitate cu prevederile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Cum decizia nr. 1126 din 20 octombrie 2009 a Curții de Apel Alba Iulia, secția contencios administrativ și fiscal, nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., fiind pronunțată în recurs și prin urmare irevocabilă, Curtea urmează a admite excepția inadmisibilității recursului declarat în cauză, urmând a-l respinge pentru acest motiv.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de C.C. Sebeș S.C. împotriva deciziei nr. 1126 din 20 octombrie 2009 a Curții de Apel Alba Iulia, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 21 mai 2010.