Unstamped appeal in insurance theft claim annulled for failure to pay judicial fees
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant’s recourse on the ground that it was not stamped with the required judicial fee, thereby upholding the lower court's dismissal of the claim. The dispute concerned a civil action for insurance compensation of 15,000 USD following the theft of a vehicle, which had been rejected by the Court of Appeal; however, the appellate recourse was filed without the mandatory payment of 9,802,500 lei in stamp duty and 50,000 lei in judicial fee, and the appellant failed to present themselves or prove payment at the scheduled hearing. The court applied Article 20 of Law No. 146/1997 and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995, which mandate the annulment of legal remedies that are not properly stamped, rendering the decision irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart.20 din legea nr.146/1997; Unstamped appeal in insurance theft claim annulled for failure to pay judicial fees: La termenul de astăzi recurentul nu s-a prezentat și nici nu a făcut dovada plății taxelor judiciare de timbru, cerând judecarea în lipsă, conform art.242 (2) cod procedură civilă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul M.A. împotriva deciziei nr.569 din 24 mai 2001 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a referit de către magistratul asistent că recursul este netimbrat, recurentul fiind citat la termenul de astăzi cu mențiunea timbrării recursului cu 9.802.500 lei taxă judiciară de timbru și 50.000 lei timbru judiciar, obligație căreia nu s-a conformat.
Curtea rămâne în pronunțare pe excepția de netimbrare a recursului.
C U R T E A
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Recurentul M.A. a declarat recurs contra deciziei civile nr.569/24 mai 2001 prin care a fost respins apelul ca nefondat contra sentinței civile nr.2231din 29 noiembrie 2000 a Tribunalului Cluj, care a respins acțiunea sa contra pârâtei SC P.A.S.P. SA , având ca obiect obligarea la plata sumei de 15.000 lei USD, cu titlu de despăgubiri de asigurare pentru contravaloarea autoturismului „Mercedes – 260 E”, asigurat și care i-a fost furat în noaptea de 29din 30 iulie 1999.
Recurentul a fost citat legal, cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru de 9.802.500 lei și timbru judiciar de 50.000 lei (fila 11 recurs), la domiciliul ales indicat în declarația de recurs.
La termenul de astăzi recurentul nu s-a prezentat și nici nu a făcut dovada plății taxelor judiciare de timbru, cerând judecarea în lipsă, conform art.242 (2) cod procedură civilă.
Drept consecință, potrivit art.20 din legea nr.146/1997 și art.9 din O.G. nr.32/1995, se va aplica sancțiunea anulării recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamantul M.A. împotriva deciziei nr.569 din 24 mai 2001 a Curții de Apel Cluj - secția comercială și de contencios administrativ.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 ianuarie 2003.