Inadmissibility of appeal against interlocutory order correcting material error in final appellate judgment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant’s appeal as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal’s rejection of the request to correct a material error in the civil decision. The dispute concerned an attempt to rectify a material error in a final appellate decision that had previously annulled a shareholders' general assembly resolution; the appellant argued that the lower court’s procedural composition and the substantive rejection of the correction request were flawed. Relying on the principle that interlocutory orders issued under the provisions for correcting, clarifying, or supplementing judgments (Article 281 of the Civil Procedure Code) are subject to the same remedies as the underlying final judgment they relate to, the Court held that because the original decision was itself rendered at the appellate stage, a further appeal to the supreme court was not a permissible legal remedy.
Legislator headnote
AI generatedInadmissibility of appeal against interlocutory order correcting material error in final appellate judgment: Prin încheierea nr.93/COM din 23 ianuarie 2003 Curtea de apel Constanța a respins ca nefondată cererea formulată de recurenta reclamantă M.L., de îndreptare a erorii materiale strecurate în precticaua deciziei civile nr.856/COM din 3 octombrie 2002 a Curții de Apel Constanța, secția comercială – cerere întemeiată pe dispozițiile art.281.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea depusă la Curtea de Apel Constanța la 12 februarie 2003 și înregistrată la Curtea Supremă de Justiție sub nr.2701 din 5 martie 2003 reclamanta M.L. a declarat recurs împotriva încheierii din camera de consiliu din 23 ianuarie 2003 prin care Curtea de Apel Constanța a soluționat cererea formulată de recurenta reclamantă M.L., de îndreptare a erorii materiale strecurate în practicaua deciziei civile nr.856/COM din 3 octombrie 2002 pronunțată de Curtea de Apel Constanța. Criticile aduse de recurentă vizează modul în care a fost soluționată cererea de îndreptare – atât sub aspectul compunerii instanței cât și cu privire la soluția dată pe fondul cererii.
Curtea, analizând recursul prin prisma criticilor formulate constată că recursul este inadmisibil pentru motivele ce vor fi dezvoltate în continuare.
Prin decizia nr.856/COM din 3 octombrie 2002 Curtea de Apel Constanța – secția comercială a soluționat recursul declarat de reclamanta M.L. împotriva sentinței nr.726 din 25 aprilie 2002 pronunțată de Tribunalul Tulcea, în dosarul nr.417/2002 având ca obiect anulare hotărâre AGA.
Prin încheierea nr.93/COM din 23 ianuarie 2003 Curtea de apel Constanța a respins ca nefondată cererea formulată de recurenta reclamantă M.L., de îndreptare a erorii materiale strecurate în precticaua deciziei civile nr.856/COM din 3 octombrie 2002 a Curții de Apel Constanța, secția comercială – cerere întemeiată pe dispozițiile art.281.
Potrivit art.2813 (1) încheierile pronunțate în temeiul art.281 și art.2811, ca și hotărârea pronunțată potrivit art.2812 sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispozițiilor potrivnice ori completarea.
Cum încheierea de îndreptare atacată cu recurs poartă asupra unei hotărâri date în recurs, în raport de dispozițiile legale invocate mai sus, recursul este inadmisibil, motiv pentru care Curtea va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția inadmisibilității recursului.
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta M.L. împotriva încheierii nr.93 din 23 ianuarie 2003 a Curții de Apel Constanța.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 21 ianuarie 2004.