Jurisdictional conflict resolved; payment order case remitted to Vișeu de Sus Court as territorial exception waived.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative jurisdictional conflict by ruling in favor of the Vișeu de Sus Court, assigning that court jurisdiction to hear the case, thereby rejecting the Carei Court’s declination and restoring the matter to the original forum. The dispute arose from a creditor’s application for a payment order against a debtor for an unpaid invoice; the first instance partially granted the claim, the debtor filed an annulment action raising territorial incompetence, leading the Vișeu de Sus Court to decline jurisdiction to the Carei Court, which in turn declined jurisdiction back, creating the conflict. The Court held that, under Articles 21 and 22(3) of the Civil Procedure Code, and Article 10(1) thereof, territorial jurisdiction in contract execution claims lies either with the defendant’s domicile or the contractual place of performance; however, the debtor failed to raise the territorial exception at the first hearing, as required by law, making the exception untimely and the original court’s jurisdiction proper.
Legislator headnote
AI generatedart. 22 alin. (3) C. proc. civ, art. 10 pct. 1 C. proc. civ; Jurisdictional conflict resolved; payment order case remitted to Vișeu de Sus Court as territorial exception waived: Având în vedere dispozițiile art. 21, art. 22 alin. (3) C. proc. civ. se reține că potrivit art. 10 pct. 1 C. proc. civ. în cererile privitoare la executarea unui contract, în afară de instanța domiciliului pârâtului mai este competentă instanța locului prevăzut în contract pentru executarea fie chiar în parte a obligațiunii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului negativ de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 19 noiembrie 2009 creditoarea SC B.T. SRL a solicitat instanței emiterea unei somații la plata sumei de 20.182,50 RON reprezentând debit neachitat de către debitoarea SC D. SRL potrivit facturii din 23 noiembrie 2007.
Judecătoria Vișeu de Sus prin ordonanța nr. 57 din 11 ianuarie 2010 a admis în parte cererea formulată de creditoarea SC B.T. SRL în contradictoriu cu debitoarea SC D. SRL și în consecință, somează debitoarea să plătească creditoarei în termen de 10 zile suma de 1.138,5 RON cu cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei ordonanțe a formulat acțiune în anulare debitoarea SC D. SRL susținând că instanța de fond a soluționat cererea fără verificarea competenței.
Prin sentința nr. 788 din 22 martie 2010, Judecătoria Vișeu de Sus a admis excepția necompetenței teritoriale ridicată de debitoare și a declinat competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Carei.
Prin sentința nr. 1028 din 10 mai 2010 Judecătoria Carei a admis excepția necompetenței teritoriale invocate din oficiu, a declinat competența de soluționare a cererii Judecătoriei Vișeu de Sus, și constatând ivit conflictul negativ de competență a înaintat dosarul în vederea soluționării acestuia.
Având în vedere dispozițiile art. 21, art. 22 alin. (3) C. proc. civ. se reține că potrivit art. 10 pct. 1 C. proc. civ. în cererile privitoare la executarea unui contract, în afară de instanța domiciliului pârâtului mai este competentă instanța locului prevăzut în contract pentru executarea fie chiar în parte a obligațiunii.
În speță, debitoarea nu a ridicat la instanța de fond excepția necompetenței teritoriale ci nu mai în calea de atac, a acțiunii în anulare, știut fiind că excepția de necompetență teritorială poate fi ridicată numai până la prima zi de înfățișare.
Față de cele arătate în considerarea dispozițiilor sus arătate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Vișeu de Sus.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 1 iulie 2010.