Judicial venue transfer denied for unproven suspicion of bias based on local enmity and police connections under Code of Criminal Procedure Art. 55
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the request filed by two petitioners to transfer the trial of a criminal case from the Buftea Court to an equal-grade court, ordering the petitioners to pay judicial expenses to the state. The dispute concerned a petition for venue change based on allegations of legitimate suspicion regarding the objectivity and impartiality of the local judges, citing local enmity, the defendants' connections to local police organs, missing declarations in the criminal file, and the improper transfer of documents between case files. The court ruled that these grounds did not constitute valid reasons for recusal or venue transfer under Article 55 of the Code of Criminal Procedure (as amended by Law No. 356/2006), noting that the information provided by the Bucharest Court of Appeal failed to identify any elements justifying a change of venue, thereby upholding the jurisdiction of the original court.
Legislator headnote
AI generatedart. 57 C. proc. pen, art. 55 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Judicial venue transfer denied for unproven suspicion of bias based on local enmity and police connections under Code of Criminal Procedure Art. 55: În informațiile solicitate potrivit art. 57 C. proc. pen. și comunicate de către Tribunalul București se prezintă etapele pe care Ie-a parcurs dosarul a cărui strămutare se solicită, arătându-se că nu au fost identificate elemente care să justifice admiterea cererii de strămutare a judecării cauzei la o altă instanță egală în grad.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de strămutare de față; fn baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30 noiembrie 2010, petiționarii F.D.F. și F.M. au solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 10147/94/2010 al Judecătoriei Buftea apreciind că există motive de bănuială legitimă și că obiectivitatea și imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale și calității părților.
În motivarea cererii se arată că intimații Ș.N. și Ț.O. au legături cu organele locale de poliție, că de la dosarul de urmărire penală lipsesc declarații și acte, că organele de anchetă au depus documente dintr-un dosar într-altul, respectiv din Dosar nr. 4799/P/2009 în Dosar nr. 6971/P/2009.
Pentru aceste motive apreciază că la această instanță nu va beneficia de un proces corect și echitabil în care să-i fie respectate drepturile procesuale.
În informațiile solicitate potrivit art. 57 C. proc. pen. și comunicate de către Tribunalul București se prezintă etapele pe care Ie-a parcurs dosarul a cărui strămutare se solicită, arătându-se că nu au fost identificate elemente care să justifice admiterea cererii de strămutare a judecării cauzei la o altă instanță egală în grad.
În speță, Înalta Curte constată că motivele invocate de petiționar nu se regăsesc în prevederile art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, și, în consecință, neexistând motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, cererea va fi respinsă ca nefondată.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petiționarii F.D.F. și F.M. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 10147/94/2010 al Judecătoriei Buftea.
Obligă petiționarii la plata sumelor de câte 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 18 februarie 2011.