Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sentința nr. 148/2011 AI generated

Petitioner’s case-transfer request withdrawn; withdrawal formalized and 50 lei costs awarded to state.

Case Number Sentința nr. 148/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) took formal note of the withdrawal of the petitioner’s application to transfer (strămutare) the case file pending before the Gorj Tribunal and ordered the petitioner to pay 50 lei in judicial expenses to the state; the ruling is final. The petitioner had sought transfer of the case, arguing that the impartiality of the judges could be legitimately doubted because of alleged influence by the opposing party, a local mayor, which would undermine a fair trial. The request was made under Articles 55 and 57 of the Romanian Criminal Procedure Code, and the Court accepted the withdrawal after the petitioner expressly stated he no longer insisted on the motion following a favorable development in the underlying case. No other substantive relief was granted.

Legislator headnote

AI generated

art. 57 C. proc. pen, art. 55 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Petitioner’s case-transfer request withdrawn; withdrawal formalized and 50 lei costs awarded to state: The petitioner had sought transfer of the case, arguing that the impartiality of the judges could be legitimately doubted because of alleged influence by the opposing party, a local mayor, which would undermine a fair trial. The request was made under Articles 55 and 57 of the Romanian Criminal Procedure Code, and the Court accepted the withdrawal after the petitioner expressly stated he no longer insisted on the motion following a favorable development in the underlying case. No other substantive relief was granted.

Keywords

AI generated
code of criminal procedure withdrawal of legal petition requesting state order to pay transfer rendered moot interpretation of a judgment

Cited Legislation

AI generated
art. 57 C. proc. pen
Potrivit art. 57 C. proc. pen.
art. 55 C. proc. pen
În raport de motivele invocate de petiționar, în cuprinsul cererii de strămutare, raportat la prevederile art. 55 C. proc. pen.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Basis for ordering the petitioner to pay court costs following withdrawal of the request for transfer of the case.
AI generated
Sentința nr. 1117/2013
Withdrawal of case-transfer request accepted; petitioner ordered to pay 200 lei costs.
Sentința nr. 609/2011
Withdrawal of case transfer request accepted; petitioner ordered to pay 100 lei costs.
Sentința nr. 808/2011
Petitioner's withdrawal of case transfer request accepted; case remains with Dolj Tribunal, costs ordered against petitioner.
Sentința nr. 211/2025
Petitioner's withdrawal of case-transfer request accepted; 100 RON costs awarded to state.
Sentința nr. 1073/2013
Motion to transfer trial withdrawn after underlying case resolved; withdrawal noted, applicant ordered to pay 50 RON costs.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Basis for ordering the petitioner to pay court costs following withdrawal of the request for transfer of the case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de strămutare de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea formulată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 19 noiembrie 2010, petiționarul C.I., a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 2515/263/2010 al Tribunalului Gorj, arătând că există bănuiala legitimă că imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită influențelor pe care le are intimatul G.G., primar al comunei mătăsari, județul Gorj, existând astfel presupunerea rezonabilă că aceasta nu va beneficia de un proces echitabil.

Potrivit art. 57 C. proc. pen. au fost solicitate informații de la Curtea de Apel Craiova.

Verificând actele și lucrările dosarului, precum și informațiile comunicate de către Curtea de Apel Craiova, în conformitate cu prevederile art. 57 C. proc. pen., Înalta Curte constată ca pe rolul Tribunalului Gorj a fost înregistrat Dosarul nr. 2515/263/2010 având ca obiect soluționarea recursul declarat de petiționarul C.I. împotriva sentinței penale prin care a fost respinsă plângerea acestuia împotriva rezoluțiilor de neîncepere a urmăririi penale.

În raport de motivele invocate de petiționar, în cuprinsul cererii de strămutare, raportat la prevederile art. 55 C. proc. pen. s-a opinat că imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită, motiv pentru care se justifică admiterea cererii de strămutare.

La termenul de judecată fixat pentru soluționarea cererii de strămutare petiționarul a depus un înscris la dosarul cauzei în cuprinsul căruia arată că nu mai insistă în susținerea cererii de strămutare în raport de soluția favorabilă dispusă în cauză.

Înalta Curte de Casație și Justiție, examinând actele și lucrările dosarului, în raport de manifestarea expresă de voință a petiționarului care înțelege să își retragă cererea de strămutare, va lua act de retragerea cererii formulată de petiționarul C.I. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 2515/263/2010 al Tribunalului Gorj.

În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen. petiționarul C.I. va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare ocazionate de prezenta cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Ia act de retragerea cererii formulată de petiționarul C.I. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 2515/263/2010 al Tribunalului Gorj.

Obligă petiționarul la plata sumei de 50 lei, cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 27 ianuarie 2011.