Extradition detention upheld pending final asylum resolution despite identity mismatch argument

Asupra recursului penal de față;

Prin încheierea din data de 25 iunie 2011, pronunțată în Dosarul nr. 8988/42/2010, Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, a menținut arestarea provizorie a persoanei extrădabile K.J.T.L. (fiul lui K.T.L. și al lui J.D.J.) în vederea soluționării cererii de extrădare.

Totodată, a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea formulată de persoana extrădabilă privind înlocuirea măsurii arestării provizorii cu aceea a obligării de a nu părăsi localitatea sau țara.

Prin aceeași hotărâre s-a fixat termen de judecată la data de 18 februarie 2011.

Pentru a pronunța această încheiere, prima instanță a reținut, în esență, următoarea situație de fapt:

Persoana extrădabilă K.J.T.L., arestat provizoriu în vederea extrădării către statul solicitant S.U.A., a solicitat azil în România, cerere soluționată prin Hotărârea nr. 2406077/h/MV din 11 noiembrie 2010 a Oficiului Român pentru Imigrări - Centrul Regional de Cazare și Proceduri de Azil București. S-a mai reținut că plângerea formulată de persoana extrădabilă împotriva acestei hotărâri, înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București, sub nr. 21903/4/2010, nu a fost încă soluționată, având termen fixat pentru judecată la data de 16 februarie 2011. Instanța de fond, făcând trimitere la considerentele Deciziei de casare din 08 noiembrie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în sensul menținerii arestării provizorii a persoanei extrădabile până la soluționarea definitivă a cererii ei de azil, a apreciat că nu se justifică admiterea cererii de înlocuire a arestării provizorii cu aceea a obligării de a nu părăsi localitatea sau țara, existând riscul ca persoana solicitată să se sustragă de la judecată.

Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, persoana extrădabilă a declarat recurs, prin care a solicitat punerea în libertate ca urmare a nulității mandatului de arestare, întrucât acesta a fost emis pe numele de K.T.L. și nu pe numele său K.J.T.L.

Recursul nu este fondat.

Așa cum rezultă din actele aflate în dosar, prin sentința penală nr. 1 din 29 octombrie 2010, Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, a admis cererea formulată de autoritățile judiciare ale Statelor Unite ale Americii și a dispus extrădarea persoanei extrădabile K.J.T.L., în vederea cercetării acesteia de către Autoritățile Judiciare ale Districtului de Nord din Mississippi în Dosarul penal nr. 106.CR051, iar în baza art. 54 alin. (3) din Legea nr. 302/2004, instanța a dispus menținerea stării de arest provizoriu până la predarea persoanei extrădabile conform art. 59 din legea mai sus menționată.

S-a constatat că, față de persoana extrădabilă s-a luat măsura reținerii pe o perioadă de 24 de ore, începând cu data de 02 septembrie 2010, orele 1700 și până la data de 03 septembrie 2010, orele 1700, de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești și s-a dispus arestarea provizorie pe o durată de 29 de zile, începând cu data de 03 septembrie 2010 și până la data de 01 octombrie 2010, inclusiv, în vederea extrădării către statul solicitant S.U.A.

Această sentință penală a fost casată cu trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță, cu motivarea că cererea inițială a persoanei extrădabile privind azilul în România nu a fost soluționată definitiv, iar până la rezolvarea irevocabilă a acestei cereri, Curtea de Apel Ploiești va dispune verificarea periodică, dar nu mai târziu de 30 de zile, necesitatea menținerii arestării provizorii a persoanei extrădabile instituită de dispozițiile art. 45 alin. (5) din Legea nr. 302/2004 modificată.

Instanța de fond s-a conformat deciziei de casare și a constatat că temeiurile care au fost avute în vedere la luarea acesteia nu s-au schimbat, iar cererea privind înlocuirea măsurii arestării provizorii cu aceea a obligării de a nu părăsi localitatea sau țara nu se justifică, întrucât există riscul ca persoana solicitată să se sustragă de la judecată.

Apărarea formulată de persoana extrădabilă, în sensul că cererea de extrădare se referă la o altă persoană, respectiv la K.T.L., iar numele său este K.J., a mai fost invocată anterior și în Dosarele nr. 898/42/2010 și nr. 10719/1/2010, ambele ale Înaltei Curți de Casație și Justiție, precum și în prezenta cauză, apărare infirmată de toate actele din dosar.

Într-adevăr, cererea de extrădare formulată de autoritățile americane și documentele însoțitoare, certificatul emis de procurorul general E.H.H.J. la data de 22 octombrie 2010, declarația sub jurământ în susținerea cererii de extrădare ale procurorului general al S.U.A. pentru Districtul de Nord al Statului Mississippi, P.D.R. și agentului special din cadrul F.B.I., M.A.B., fotografiile cetățeanului american K.T.L., aflate la exponatul E-T, confirmă că persoana arestată provizoriu, pe numele K.J.T.L. este cea solicitată prin cererea de extrădare.

Pe de altă parte, datele de stare civilă, respectiv numele părinților, data, locul nașterii sunt identice cu cele menționate de autoritățile americane, împrejurări care exclud orice confuzie cu privire la identitatea persoanei extrădabile.

Referitor la acest aspect, instanța de fond a reținut că însăși persoana extrădabilă a recunoscut că tatăl său avea numele K.T.L. și că acesta este decedat, astfel că autoritățile americane nu puteau să solicite extrădarea unei persoane decedate pe teritoriul statului american, fiind evident că persoana solicitată este K.J.

Față de considerentele arătate, încheierea din data de 25 ianuarie 2011 este temeinică și legală, motiv pentru care recursul formulat va fi respins, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Conform art. 192 alin. (2) din același cod, persoana extrădabilă va fi obligată la cheltuieli judiciare către statul român, iar onorariul cuvenit interpretului de limbă engleză se va plăti din fondurile Înaltei Curți de Casație și Justiție.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de persoana extrădabilă K.J.T.L. împotriva încheierii din 25 ianuarie 2011 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. 8988/42/2010.

Obligă recurenta persoană extrădabilă la plata sumei de 280 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 80 lei, reprezentând onorariul parțial pentru apărătorul desemnat din oficiu până la prezentarea apărătorului ales, se va avansa din fondul M.J.

Onorariul cuvenit interpretului de limba engleză se va plăti din fondul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 31 ianuarie 2011.