Defendant's withdrawal of appeal accepted; trafficking conviction final, defendant liable for 300 lei costs
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie) took formal note of the appellant-defendant's withdrawal of his appeal (recurs) against the Court of Appeal Timișoara's decision, thereby making that appellate decision final; the defendant was ordered to pay 300 lei in state litigation costs. The underlying criminal case involved the defendant's conviction for continuous human trafficking under Art. 12(1) of Law No. 678/2001, with aggravated circumstances (recidivism, continuous form), resulting in a 4-year prison sentence and civil damages to five civil parties, as upheld on appeal. The High Court's ruling was based solely on the defendant's explicit and unequivocal declaration in open court that he did not wish to pursue the appeal on the merits, applied under Art. 385⁴(2) and Art. 369(1) of the Criminal Procedure Code, which allows the court to acknowledge withdrawal of an appeal; no substantive legal analysis of the trafficking conviction was undertaken.
Legislator headnote
AI generatedart. 12 alin. (1) din Legea nr. 678/2001, art. 41 alin. (2) C. pen, art. 42 C. pen, art. 37 lit. b) C. pen, art. 39 alin. (4) C. pen, art. 71 C. pen; Defendant's withdrawal of appeal accepted; trafficking conviction final, defendant liable for 300 lei costs: The underlying criminal case involved the defendant's conviction for continuous human trafficking under Art. 12(1) of Law No. 678/2001, with aggravated circumstances (recidivism, continuous form), resulting in a 4-year prison sentence and civil damages to five civil parties, as upheld on appeal. The High Court's ruling was based solely on the defendant's explicit and unequivocal declaration in open court that he did not wish to pursue the appeal on the merits, applied under Art. 385⁴(2) and Art. 369(1) of the Criminal Procedure Code, which allows the court to acknowledge withdrawal of an appeal; no substantive legal analysis of the trafficking conviction was undertaken.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed to take note of the withdrawal of the appeal (recurs) declared by the defendant.
Basis for ordering the defendant to pay court costs to the state.
Full text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 392/PI din 6 septembrie 2010, Tribunalul Timiș, secția penală, a dispus următoarele:
În baza art. 12 alin. (1) din Legea nr. 678/2001 raportat la art. 41 alin. (2) C. pen. și cu aplicarea art. 42 C. pen., art. 37 lit. b) C. pen. și art. 39 alin. (4) C. pen. a condamnat pe inculpatul S.C., fiul lui D. și E., în prezent deținut în Penitenciarul Aiud, la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane în formă continuată.
Potrivit art. 71 C. pen. a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a) și b) C. pen. pe durata executării pedepsei.
Conform art. 65 alin. (2) C. pen. a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a), b) C. pen. pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei principale.
În baza art. 350 C. proc. pen. a menținut starea de arest a inculpatului.
În conformitate cu art. 88 C. pen. a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului durata arestului de la data de 24 martie 2010 la zi.
În baza art. 14 C. proc. pen. raportat la art. 346 C. proc. pen. și cu aplicarea art. 998, 999 C. civ. a obligat inculpatul S.C. la plata sumelor de 400 euro, în lei la data executării, cu titlu de daune morale către fiecare dintre părțile civile F.F., G.C., G.I.A. și B.P.A. și a sumei de 200 euro în lei la data executării către partea civilă K.R. și respinge în rest pretențiile civile ale părților civile.
Potrivit art. 191 alin. (1) C. proc. pen. a obligat inculpatul la plata sumei de 2000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Prin Decizia penală nr. 148/ A din 18 ianuarie 2010, Curtea de Apel Timișoara, secția penală, a respins ca nefondat apelul inculpatului.
Curtea de Apel Timișoara a înaintat dosarul cauzei la Înalta Curte, împreună cu un înscris olograf al inculpatului (fii. 2), calificat juridic ca recurs împotriva deciziei.
Așa cum s-a menționat în partea introductivă, inculpatul prezent, în stare de arest, beneficiind de asistența juridică a avocatului desemnat din oficiu, a declarat - în mod expres și neechivoc (fii. 28) - că nu dorește soluționarea unui recurs cu privire la fondul cauzei (deciziei instanței de apel). În acest sens, în ședință publică, a fost luată o declarație scrisă inculpatului, care a fost atașată la dosar (fii. 28).
Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul art. 3854 alin. (2) cu referire la art. 369 alin. (1) din C. proc. pen., va lua act de manifestarea de voință a inculpatului în sensul retragerii recursului.
Potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen. inculpatul va fi obligat la plata către stat a cheltuielilor judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul S.C. împotriva Deciziei penale nr. 148/ A din 18 octombrie 2010 a Curții de Apel Timișoara, secția penală.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul M.J.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, azi 18 ianuarie 2011.