Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 521/2011 AI generated

Completion of cassation judgment to include omitted appellate litigation costs

Case Number Decizia nr. 521/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice) granted the request to complete the minute and operative part of a prior commercial court decision, ordering the appellant-claimant to pay 2,500 lei in appellate legal costs to the respondent-defendant, thereby leaving the underlying commercial judgment intact but correcting its procedural omission. The dispute arose from the plaintiff's petition to complete the previous judgment under Articles 2812 and 274 of the Code of Civil Procedure, alleging that the court had failed to rule on its request for the reimbursement of litigation expenses incurred during the cassation appeal. Relying on Article 2812 of the Code of Civil Procedure, the court found the request well-founded because the respondent had verbally requested the award of costs during the hearing of the cassation appeal, a demand the original judgment had omitted to address.

Legislator headnote

AI generated

art. 274 C. proc. civ, art. 2812 C. proc. civ; Completion of cassation judgment to include omitted appellate litigation costs: Conform art. 2812 C. proc. civ. „Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii ...”.

Keywords

AI generated
procedural costs civil litigation procedure operative part of judgment commercial dispute order to pay rules of procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 274 C. proc. civ
2812 și art. 274 C. proc. civ.
art. 2812 C. proc. civ
Conform art. 2812 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 3070/2023
Completion of cassation judgment to include omitted allocation of appellate procedural costs
Decizia nr. 3255/2008
Completion of judgment for omitted judicial costs under Civil Procedure Code Art. 2812
Decizia nr. 1118/2022
Completion of judicial decision for omitted litigation costs following annulment of cassation appeal
Decizia nr. 961/2015
Completion of appellate judgment to award omitted litigation costs
Decizia nr. 6699/2020
Completion of appellate judgment for omitted litigation costs

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 2 noiembrie 2010, petenta SC I.F.E.T. SA REGHIN prin lichidator S&B L.C.S.P.P.I. TG.MURES a solicitat completarea minutei și dispozitivului deciziei nr. 3185 din 7 octombrie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, în sensul obligării reclamantei SC M.T. SRL HODAC la plata sumei de 2.500 lei cheltuieli de judecată în recurs, către societatea sa, conform dovezii aflată la fila nr. 58 în dosarul cauzei.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 2812 și art. 274 C. proc. civ.

Examinând cererea de față, Înalta Curte, a constat că aceasta este întemeiată.

Conform art. 2812 C. proc. civ. „Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii ...”.

Astfel se contata ca la data de 7 octombrie 2010 când a fost soluționat recursul, intimata pârâtă SC I.F.E.T. SA REGHIN prin lichidator S&B L.C.S.P.P.I. TG.MURES, petenta în cauză, a fost prezentă și a solicitat cheltuieli de judecată, conform dovezii aflată la fila 57 dosar recurs.

Față de aceasta situație, conform art. 2812 C. proc. civ.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea formulată de petenta SC I.F.E.T. SA Reghin prin lichidator S&B L.C.S.P.P.I. Tg. Mureș.

Completează minuta și dispozitivul deciziei nr. 3185 din 7 octombrie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, în sensul că obligă recurenta-reclamantă SC M.T. SRL HODAC la plata cheltuielilor de judecată în recurs în sumă de 2.500 lei către intimata-pârâtă SC I.F.E.T. SA Reghin prin lichidator S&B L.C.S.P.P.I. Tg. Mureș.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 3 februarie 2011.