Appeal annulled as unfunded for unpaid stamp duty; partial payment order for heat supply upheld.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice annulled the claimant's appeal as unfunded, upholding the lower courts' decisions, which partially granted the claim for payment of thermal energy and late penalties and dismissed the part of the claim barred by prescription. The dispute concerned a claim for payment for thermal energy consumed and related penalties; the first-instance court upheld the prescription exception for the period 20 February–8 June 2004 and ordered the defendant to pay for the period June 2004–31 March 2005 plus penalties, and the Court of Appeal affirmed. The decisive legal basis was the failure to pay the judicial stamp duty, which is a mandatory procedural prerequisite; under Art. 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 and Art. 9 of Government Ordinance No. 32/1995, the appeal was annulled as unfunded, without examining the merits or the respondent's exception of nullity.
Legislator headnote
AI generatedart. 302 alin. (1) lit. c) C. proc. civ, art. 20 alin. (1) și (20) din Legea nr. 146/1997, art. 9 din O.G. nr. 32/1995; Appeal annulled as unfunded for unpaid stamp duty; partial payment order for heat supply upheld: The dispute concerned a claim for payment for thermal energy consumed and related penalties; the first-instance court upheld the prescription exception for the period 20 February–8 June 2004 and ordered the defendant to pay for the period June 2004–31 March 2005 plus penalties, and the Court of Appeal affirmed. The decisive legal basis was the failure to pay the judicial stamp duty, which is a mandatory procedural prerequisite; under Art. 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 and Art. 9 of Government Ordinance No. 32/1995, the appeal was annulled as unfunded, without examining the merits or the respondent's exception of nullity.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedGround for annulment of the appeal for failure to pay the judicial stamp fee.
Procedural rule applied for the annulment of the appeal due to lack of stamp duty.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 1073/COM din 14 aprilie 2009 a Tribunalului Iași, secția comercială de contencios administrativ și fiscal, s-a admis excepția prescripției acțiunii pentru perioada 20 februarie - 8 iunie 2004, invocată de pârâtă.
S-a respins ca prescrisă acțiunea reclamantei SC C.E.T. IASI SA Iași având ca obiect plata contravalorii energiei termice consumate și a penalităților de întârziere aferentei perioadei menționate.
S-a admis în parte acțiunea reclamantei vizând perioada ulterioară lunii iunie 2004, obligând pârâta A.P.C. Iași la 1.700 lei contravaloare energie termica facturată în iunie 2004 - 31 martie 2005 și la 1.044,8 lei penalități de întârziere începând din 31 iulie 2004 până la 10 ianuarie 2007.
Curtea de Apel Iași, secția comercială, prin decizia nr. 57 din 13 septembrie 2010 a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantă împotriva hotărârii instanței de fond.
Împotriva acestei decizii recurenta-reclamantă SC C.E.T. IASI SA Iași a declarat recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie, admiterea acestuia, modificarea în parte a deciziei recurate, în sensul admiterii în tot a acțiunii sale.
Intimata-pârâtă A.P.C. Iași prin întâmpinarea depusă la dosar, a invocat excepția nulității recursului în raport de art. 302 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.
Recursul reclamantei este netimbrat.
Pentru termenul de astăzi, recurenta-reclamantă a fost citată cu mențiunea de a achita 2.184 lei taxă judiciară de timbru și a 5 lei timbru judiciar, conform dovezii aflate la fila 6 dosar recurs, obligație pe care aceasta în mod nejustificat nu și-a îndeplinit-o.
Fața de această situație, nu se mai justifică analiza excepției nulității recursului invocată de intimata pârâtă prin întimpinare.
Cum problema timbrajului se analizează prioritar oricăror cereri, excepții, motive de casare și reținând ca reclamanta nu și-a îndeplinit obligația legală de a achita taxa de timbru, Înalta Curte, conform art. 20 alin. (1) și (20) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, modificate, urmează să anuleze recursul acesteia ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamanta SC C.E.T. IASI SA Iași împotriva deciziei nr. 57 din 13 septembrie 2010 a Curții de Apel Iași, secția comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 3 februarie 2011.