Peremption of commercial appeals due to six-month procedural inactivity after suspension
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice constated the perimentation (peremption) of the cross-appeals declared by both the appellant and respondent companies, thereby leaving the lower court’s commercial decision in force. The dispute originated from a contract for services, where the first instance court awarded the creditor 489,624.23 lei in principal and 191,261.20 lei in interest, but the Court of Appeal subsequently reduced the principal to 107,624.23 lei and adjusted the interest calculation; both parties lodged appeals against this appellate decision. The Supreme Court ruled that the appeals were perempted ex officio because the judicial proceedings remained in a state of inactivity for over six months due to the fault of the parties, following a procedural suspension. The decisive legal basis for this outcome was Article 248 of the Civil Procedure Code, which establishes that appeals in commercial matters are perempted by law if they remain unprocessed for six months, applying this in conjunction with Article 252 to effectuate the dismissal.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 242 pct. 2 C. proc. civ, Art. 248 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 252 C. proc. civ; Peremption of commercial appeals due to six-month procedural inactivity after suspension: Împotriva acestei decizii, a declarat recurs reclamanta SC S.I. SRL GALATI, FILIALA DR.TR.SEVERIN, prin Cabinet Individual Insolventa E.P., întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 7, 8 si 9 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie admiterea acestuia, modificarea deciziei recurate în sensul respingerii apelului pârâtei.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra constatării perimării recursurilor de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 352 din 11 martie 2009 Tribunalul Mehedinți a respins excepția lipsei calității procesuale active și excepția lipsei calității procesuale pasive invocate de pârâta SC S. SA Galați.
A admis acțiunea reclamantei SC S.I. SRL GALATI, FILIALA DR.TR.SEVERIN, prin Cabinet Individual INSOLVENTA E.P. A obligat pârâta SC S. SA Galați la plata sumei de 489.624,23 lei contravaloare prestații și de 191.261,2 lei dobânzi legale, calculate până la data de 31 ianuarie 2009.
Curtea de Apel Craiova, secția comercială, prin decizia nr. 256 din 24 noiembrie 2009 a admis apelul declarat de pârâta SC S. SA Galați împotriva sentinței instanței de fond, pe care a schimbat-o, a admis în parte acțiunea și a obligat pârâta SC S. SA Galați la 107.624,23 lei contravaloarea prestației și la dobânda legală începând cu 1 ianuarie 2005 și până la stingerea obligației prin plată.
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs reclamanta SC S.I. SRL GALATI, FILIALA DR.TR.SEVERIN, prin Cabinet Individual Insolventa E.P., întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 7, 8 si 9 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie admiterea acestuia, modificarea deciziei recurate în sensul respingerii apelului pârâtei.
Prin recursul declarat, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., pârâta SC S. SA a solicitat admiterea recursului, casarea deciziei și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Din examinarea lucrărilor din dosar, Înalta Curte a constat că judecata recursurilor declarate de reclamanta SC S.I. SRL GALAȚI, FILIALA DR.TR.SEVERIN, prin lichidator Cabinet Individual de INSOLVENTA P.E. și de pârâta SC S. SA Galați a fost suspendată prin încheierea de la data de 22 aprilie 2010 C. proc. civ., în temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ.
Art. 248 C. proc. civ. prevede că orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an în materie civilă sau de șase luni în materie comercială.
Constatând ca s-a împlinit termenul de 6 luni, prevăzut de art. 248 alin. (1) C. proc. civ. de la data suspendării și față de împrejurarea că de la această dată până la termenul de judecată de astăzi, cauza a stat în nelucrare din vina părților, neefectuându-se timp de peste 6 luni nici un act de procedură în vederea judecării cererilor, Înalta Curte apreciază îndeplinite cerințele prevăzute de art. 248 si art. 252 C. proc. civ. pentru a constata, din oficiu, perimarea cererilor formulate de către recurente.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimate recursurile declarate de reclamanta SC S.I. SRL GALAȚI, FILIALA DR.TR.SEVERIN, prin lichidator CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENTA P.E. și de pârâta SC S. SA Galați împotriva deciziei nr. 256 din 24 noiembrie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 februarie 2011.