Unmotivated cassation appeal: nullity under Art. 306 CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the cassation appeal filed by the respondent null, thereby upholding the appellate court's prior decision which had annulled the respondent's insufficiently stamped appeal against the first-instance judgment that had ordered the payment of a commercial debt. The dispute involved a commercial claim for unpaid prices, where the first-instance tribunal had admitted the plaintiff's action and ordered the reactivation of the debt using the inflation index. The definitive legal basis for this outcome was Article 306(1) of the Code of Civil Procedure, which mandates that a cassation appeal is null if it is not motivated within the legal time limit prescribed by Article 301 of the same code, rendering the unargued appeal procedurally defective.
Legislator headnote
AI generatedUnmotivated cassation appeal: nullity under Art. 306 CPC: În pronunțarea acestei soluții, instanța de fond a reținut că pârâta nu a achitat prețul convenit și că reclamanta este îndreptățită la reactualizarea debitului cu indicele de inflație, în temeiul art.1084 Cod civil și art.970 alin.2 Cod civil.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC „Z.” SRL Brașov împotriva deciziei nr.150 /Ap din 13 aprilie 2001 a Curții de Apel Brașov, Secția comercială și de contencios administrativ .
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a referit de către magistratul asistent că recursul este legal timbrat și nemotivat.
Curtea rămâne în pronunțare pe excepția de nemotivare a recursului.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1433/C din 24 noiembrie 2000 pronunțată de Tribunalul Brașov a fost admisă acțiunea reclamantei SC „Z.” SA Ialomița împotriva pârâtei SC „Z.” SRL Brașov, pârâta fiind obligată să plătească reclamantei sumele de 252.741.345 lei pretenții reactualizate, 38.791.655 lei daune interese și 16.777.153 lei cheltuieli de judecată.
În pronunțarea acestei soluții, instanța de fond a reținut că pârâta nu a achitat prețul convenit și că reclamanta este îndreptățită la reactualizarea debitului cu indicele de inflație, în temeiul art.1084 Cod civil și art.970 alin.2 Cod civil.
Apelul declarat de pârâtă împotriva acestei sentințe a fost anulat ca insuficient timbrat, prin decizia nr.150 /Ap din 13 aprilie 2001, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta , fără a-l motiva.
Potrivit art.306 (1) Cod procedură civilă, recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal prevăzut de art. 301 Cod procedură civilă.
În considerarea celor ce preced, Curtea urmează a constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de pârâta SC „Z.” SRL Brașov împotriva deciziei nr.150/Ap din 13 aprilie 2001 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 ianuarie 2003.