Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 856/2011 AI generated

Inadmissibility of recurs against a final decision rendered in a contestation for annulment

Case Number Decizia nr. 856/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal against the Court of Appeal decision of February 11, 2010, which had rejected a motion for annulment, thereby rendering the contested decision final and unchallengeable. The dispute concerned a civil case where the appellant filed a "recurs" (appeal) against the appellate court's dismissal of a "contestație în anulare" (motion for annulment) lodged against a prior judgment issued in appeal. The decisive legal basis was the application of Article 320(3) of the Civil Procedure Code, which stipulates that the decision in a motion for annulment is subject to the same means of legal challenge as the judgment it attacks; since the underlying judgment was issued in appeal and thus not susceptible to "recurs" under Articles 299(1) and 312(1) of the Civil Procedure Code, the subsequent decision in the annulment motion was deemed final, making the "recurs" legally inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 312 alin. (1) C proc. civ; Inadmissibility of recurs against a final decision rendered in a contestation for annulment: The dispute concerned a civil case where the appellant filed a "recurs" (appeal) against the appellate court's dismissal of a "contestație în anulare" (motion for annulment) lodged against a prior judgment issued in appeal. The decisive legal basis was the application of Article 320(3) of the Civil Procedure Code, which stipulates that the decision in a motion for annulment is subject to the same means of legal challenge as the judgment it attacks; since the underlying judgment was issued in appeal and thus not susceptible to "recurs" under Articles 299(1) and 312(1) of the Civil Procedure Code, the subsequent decision in the annulment motion was deemed final, making the "recurs" legally inadmissible.

Keywords

AI generated
civil annulment article of civil procedure motion for recusal appealability of interlocutory decision right of rescission contentious procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 312 alin. (1) C proc. civ
Used to declare the appeal inadmissible because the challenged decision was final and not susceptible to appeal.
AI generated
Decizia nr. 643/2015
Inadmissibility of recurs against irrevocable annulment decision lacking appellate susceptibility under procedural finality rules
Decizia nr. 314/2021
Inadmissibility of Recurs Against Final Decision Rejecting Extraordinary Petition for Annulment
Decizia nr. 1098/2022
Recurs inadmisibil against a final decision on annulment challenge: exclusion of extraordinary appeal against final judgments
Decizia nr. 2550/2024
Annulment ruling held final; appeal inadmissible under Civil Procedure Code.
Decizia nr. 3724/2022
Recurs against a final annulment decision: admissibility limits under Art. 483 C. proc. civ.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 312 alin. (1) C proc. civ.

Used to declare the appeal inadmissible because the challenged decision was final and not susceptible to appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând, în condițiile art. 256 C proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele:

Prin decizia nr. 786/ R din 11 februarie 2010 Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale a respins ca nefondată contestația în anulare împotriva deciziei nr. 7425/R/2009.

Hotărârea împotriva căreia s-a exercitat contestația în anulare a fost pronunțată în. judecarea unui recurs.

Ca atare, față de dispozițiile art. 320 alin. (3) C proc. civ., conform cu care hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca hotărârea atacată, decizia nr. 786/R/2010 este irevocabilă.

În condițiile art. 299 alin. (1) teza 1 C proc. civ., hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.

Drept urmare, o hotărâre irevocabilă nu este susceptibilă de recurs, motiv pentru care în temeiul art. 312 alin. (1) C proc. civ. recursul va fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul D.N.C. împotriva deciziei nr. 786/ R din 11 februarie 2010 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 februarie 2011.