Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 752/2011 AI generated

Appeal against revision judgment declared inadmissible due to irrevocability of underlying decision

Case Number Decizia nr. 752/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal's decision to reject the request for revision. The dispute concerned a civil matter where the appellant sought to revise a prior appellate decision, which was subsequently rejected by the lower court; the appellant then attempted to challenge that rejection via appeal. The Supreme Court held the appeal inadmissible because the underlying decision subject to revision was already irrevocable under Article 377(2)(5) of the Code of Civil Procedure, rendering it legally incapable of being appealed. Consequently, pursuant to Article 328(1) of the Code of Civil Procedure, the judgment rendered on the revision itself is also irrevocable, meaning the specific condition of admissibility for an appeal against such a judgment was not met.

Legislator headnote

AI generated

art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ; Appeal against revision judgment declared inadmissible due to irrevocability of underlying decision: Potrivit art. 328 alin. (l) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

Keywords

AI generated
revision of a judgment matter in dispute article of civil procedure appealable interlocutory decision administrative revocation of decision judicial review

Cited Legislation

AI generated
art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ
442/ R din 3 martie 2010 a Curții de Apel Oradea, secția civilă mixtă, este o decizie irevocabilă, fiind deci, în raport de dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., nesusceptibilă de a fi recurată.
AI generated
Decizia nr. 2798/2010
Appeal against revision of final judgment dismissed as inadmissible due to irrevocability
Decizia nr. 4398/2011
Inadmissibility of appeal against revision decision where the underlying judgment was already irrevocable
Decizia nr. 839/2016
Inadmissibility of appeal against revision decision due to irrevocability of underlying appellate judgment
Decizia nr. 257/2014
Inadmissibility of appeal against revision decision where underlying judgment was irrevocable
Decizia nr. 2278/2003
Inadmissibility of appeal against revision decision where underlying judgment was irrevocable under Art. 328 C.proc.civ.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului constată următoarele:

Prin decima nr. 1250/ R din 14 septembrie 2010, Curtea de Apel Oradea, secția civilă mixtă, a respins, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de M.P. în contradictoriu cu intimatul M.l. împotriva deciziei civile nr. 442 din 3 martie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, pe care a menținut-o în întregime.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuentul M.P.

Înalta Curte, în prealabil analizei motivelor de recurs, constată că acesta nu este admisibil, urmând a fi respins ca atare în considerarea argumentelor ce succed.

Prin dispozițiile art. 129 alin. (l) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina persoanelor interesate exercitarea drepturilor procesuale în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau judecător.

Prin urmare, revine persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă, în condițiile legii procesual civile, aceeași pentru subiecții de drept aflați în situații identice.

Aceleași exigențe exclud examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte condiții decât cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală.

Din dispozițiile Codului de procedură civilă rezultă că, între alte condiții ce se cer a fi întrunite cumulativ pentru exercitarea oricărei căi de atac este și cea privind existența unei hotărâri determinate ca atare de lege susceptibilă a fi supusă controlului judiciar pe această cale.

Or, în speță, hotărârea împotriva căreia s-a exercitat calea de atac a recursului este decizia nr. l250/ R din 14 septembrie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția civilă mixtă, prin care s-a respins cererea de revizuire a deciziei nr. 442/ R din 3 martie 2010 a aceleiași instanțe.

Potrivit art. 328 alin. (l) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

Se reține că hotărârea atacată cu revizuire, respectiv decizia nr. 442/ R din 3 martie 2010 a Curții de Apel Oradea, secția civilă mixtă, este o decizie irevocabilă, fiind deci, în raport de dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., nesusceptibilă de a fi recurată.

Astfel, decizia pronunțată în soluționarea revizuirii fiind irevocabilă, nu mai poate fi atacată cu recurs, motiv pentru care declarând recurs împotriva respectivei decizii, revizuentul nu s-a conformat unei condiții specifice de admisibilitate a recursului în această materie.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității acestora, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și, din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept.

Astfel fiind, recursul revizuentului se privește ca inadmisibil și va fi respins în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul M.P. împotriva deciziei nr. l250/ R din 14 septembrie 2010 a Curții de Apel Oradea, secția civilă mixtă. Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 februarie 2011.