Extraordinary revision barred where cassation dismissed appeal as tardy without evoking merits

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea de revizuire înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la 14 mai 2010, revizuentul S.V. a solicitat ca, în contradictoriu cu intimata P.M. Bârlad, să se dispună revizuirea deciziei civile nr. 2322 din 19 aprilie 2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, în dosarul nr. 1496/89/2005 și, pe cale de consecință, schimbarea în tot a deciziei atacate și continuarea judecății pe fond a recursului, cu cheltuieli de judecată.

În motivarea cererii, întemeiate în drept pe dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ., revizuentul a susținut că în mod eronat, Înalta Curte a respins, ca tardiv, recursul său, în condițiile în care hotărârea recurată i-a fost comunicată la domiciliul său legal din Italia, la data de 17 mai 2008 (data poștei 16 mai 2008), iar cererea de declarare a căii de atac a fost înregistrată la Curtea de Apel Iași la 27 mai 2008.

Revizuentul a arătat că a solicitat instanței de recurs amânarea judecății cauzei întrucât se afla în imposibilitate obiectivă de a prezenta dovada comunicării, însă cererea de acordare a unui termen i-a fost respinsă, creându-i-se astfel o imposibilitate obiectivă de a prezenta înscrisul menționat.

În dovedirea cererii de revizuire, revizuentul a depus la dosar în copie scrisoarea recomandată primită la adresa din Italia la data de 16 mai 2008 precum și copia declarației și motivelor de recurs înregistrate la Curtea de Apel Iași la 27 mai 2008 (26 mai 2008 data poștei).

La prima zi de înfățișare, Curtea, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității cererii de revizuire raportat la dispozițiile art. 322 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ.

Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea va constata inadmisibilitatea cererii revizuentului, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 5, pentru considerentele ce succed:

Potrivit dispozițiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., se poate cere revizuirea hotărârilor rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a hotărârilor date de o instanță de recurs atunci când se evocă fondul.

Pentru a se putea solicita revizuirea unei hotărâri a instanței de recurs, legiuitorul a impus condiția ca această instanță să fi evocat fondul, ceea ce implică fie stabilirea unei alte stări de fapt decât cea care fusese reținută în fazele de judecată anterioare, fie aplicarea altor dispoziții legale la împrejurările de fapt ce fuseseră stabilite în oricare dintre ipoteze urmând să se dea o altă dezlegare raportului juridic dedus judecății decât cea aleasă până în acel moment.

În speță, prin decizia atacată cu calea de atac extraordinară a revizuirii, s-a respins, ca tardiv, recursul contestatorului S.V. împotriva deciziei civile nr. 51 din 26 martie 2008 a Curții de Apel Iași, secția civilă, hotărârea irevocabilă menționată neîndeplinind condiția evocării fondului în sensul art. 322 C. proc. civ.

În consecință, se va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul S.V. împotriva deciziei nr. 2322 din 19 aprilie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică, astăzi 01 februarie 2011.