Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6596/2010 AI generated

Concurrent prohibition of free movement violating the prohibition of double sanctioning for the same act.

Case Number Decizia nr. 6596/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the state's appeal, leaving in force the lower courts' decisions that rejected the claim to restrict the defendant's right of free movement into Italy. The dispute concerned a civil action filed by the national identity evidence authority to impose entry restrictions on a Romanian citizen who had previously been expelled from Italy for illegal work, with the state arguing that such measures were necessary to protect public order. The Court held that granting the restriction would constitute a second sanction for the same underlying conduct already penalized by the Italian expulsion order and subsequent five-year re-entry ban, thereby violating legal principles against double punishment.

Legislator headnote

AI generated

art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Concurrent prohibition of free movement violating the prohibition of double sanctioning for the same act: Prin Ordinul Prefectului de Roma din 6 mai 2009, a fost dispusă expulzarea pârâtei din Italia și i-a fost interzisă reintrarea în acest stat pe o perioadă de 5 ani.

Keywords

AI generated
restriction of free movement entry into force removal breach of entry ban civil dispute right to work

Cited Legislation

AI generated
art. 312 alin. (1) C. proc. civ
În consecință, recursul urmează a fi respins, ca nefondat, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 2500/2010
Domestic Ban on EU Citizen’s Entry into Host Member State Barred by Prohibition of Double Sanctioning After Host State Expulsion
Decizia nr. 1701/2011
Prohibition of double sanction in restricting EU citizen's free movement following foreign expulsion for public order violations
Decizia nr. 1723/2010
Travel restriction denied: appeal dismissed, upholding rejection of post-return mobility ban as unjustified double sanction
Decizia nr. 1313/2010
Restriction of EU citizen free movement based on foreign expulsion ban and double sanction prohibition
Decizia nr. 196/2012
Appeal dismissed: State request to impose duplicate foreign entry ban for deportation upheld as barred by prohibition on double sanctions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Reclamantul Inspectoratul Național pentru Evidența Persoanelor din cadrul Ministerului Administrației și Internelor a solicitat restrângerea exercitării dreptului la liberă circulație, în Italia, pârâtei D.P.M.

Prin sentința nr. 1985 din 10 decembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Galați, secția civilă, a fost respinsă acțiunea, ca nefondată.

Apelul declarat de reclamant împotriva sentinței tribunalului a fost respins, ca nefondat, prin decizia nr. 52/A din 12 februarie 2010, pronunțată de Curtea de Apel București, secția civilă.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul Ministerul Administrației și Internelor - Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date, susținând în esență că pârâta a fost expulzată din Italia, însă a revenit în acest stat, muncind fără forme legale, ceea ce este de natură a aduce atingere ordinii și siguranței publice.

Recursul este nefondat.

Prin Ordinul Prefectului de Roma din 6 mai 2009, a fost dispusă expulzarea pârâtei din Italia și i-a fost interzisă reintrarea în acest stat pe o perioadă de 5 ani.

În atare situație, dacă ar fi dispusă și restrângerea exercitării dreptului pârâtei la liberă circulație, în Italia, i-ar fi aplicată acesteia o a doua sancțiune, pentru aceleași fapte.

În consecință, recursul urmează a fi respins, ca nefondat, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul Ministerul Administrației și Internelor - Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date împotriva deciziei nr. 52/A din 12 februarie 2010 a Curții de Apel Galați, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 decembrie 2010.