Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6550/2010 AI generated

Appeal declared perempted for inactivity, upholding prior ruling for defendant municipality.

Case Number Decizia nr. 6550/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court declared the appeal (recurs) filed by the claimant as perimted (lapsed by operation of law) and irrevocable, thereby upholding the prior decision of the Court of Appeal in favor of the defendant municipality, which remains in force. The case arose from a civil dispute in which the claimant challenged a lower court ruling; after the hearing was suspended under Article 242(1)(2) of the Civil Procedure Code for the parties' failure to appear or request adjudication in absentia, more than one year elapsed without any procedural step, and the court applied Articles 248 and 252 C. proc. civ. to find the appeal abandoned due to the parties' inactivity, ordering no further merits review.

Legislator headnote

AI generated

art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 252 C. proc. civ, Art. 248 C. proc. civ; Appeal declared perempted for inactivity, upholding prior ruling for defendant municipality: The case arose from a civil dispute in which the claimant challenged a lower court ruling; after the hearing was suspended under Article 242(1)(2) of the Civil Procedure Code for the parties' failure to appear or request adjudication in absentia, more than one year elapsed without any procedural step, and the court applied Articles 248 and 252 C. proc. civ. to find the appeal abandoned due to the parties' inactivity, ordering no further merits review.

Keywords

AI generated
article of civil procedure procedural inactivity procedural review hearing of the parties reopening of proceedings in absentia standing to appeal

Cited Legislation

AI generated
art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ
La data de 16 octombrie 2009 judecata cererii a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa părților, care nu au solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
art. 252 C. proc. civ
Applied in the dispositive to determine the peremption of the appeal.
Art. 248 C. proc. civ
Used as the legal basis to declare the appeal (recurs) perimated due to inactivity.
AI generated
Decizia nr. 641/2008
Appeal lapsed as perempted for inactivity; lower ruling left in force.
Decizia nr. 2309/2016
Peremption of appeal due to one year of procedural inactivity
Decizia nr. 8166/2011
Appeal held perimted for one-year procedural inactivity; lower ruling final.
Decizia nr. 145/2003
Appeal declared perempted for inactivity over one year; lower court judgment upheld.
Decizia nr. 2507/2009
Municipality's appeal against affirmed judgments perempted after six-month procedural inactivity.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 248 C. proc. civ.

Used as the legal basis to declare the appeal (recurs) perimated due to inactivity.

Art. 252 C. proc. civ.

Applied in the dispositive to determine the peremption of the appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

La data de 30 aprilie 2009 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, recursul declarat de reclamanta M.A. împotriva deciziei nr. 30 din 11 martie 2009 a Curții de Apel Suceava, secția civilă, pronunțată în contradictoriu cu pârâta Primăria municipiului Rădăuți.

La data de 16 octombrie 2009 judecata cererii a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa părților, care nu au solicitat judecarea cauzei și în lipsă.

Cum de la data suspendării a trecut mai mult de un an, timp în care pricina a rămas în nelucrare din vina părților, Înalta Curte urmează ca, în baza art. 248 și art. 252 C. proc. civ., să constate perimat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de reclamanta M.A. împotriva deciziei civile nr. 30 din 11 martie 2009 a Curții de Apel Suceava, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 03 decembrie 2010.