Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6363/2010 AI generated

Civil liability for state actions; nullity of extraordinary appeal for failure to articulate statutory grounds of illegality

Case Number Decizia nr. 6363/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice declared the appeal to the Supreme Court (recurs) null and void, thereby leaving the lower court decisions intact and affirming the procedural defenses raised by the defendant ministry. The case involved a civil action for liability against state entities, including the Ministry of National Defense, which had successfully argued a lack of passive procedural standing and the statute of limitations at the first instance. The highest court found that the appellant’s appeal failed to meet the statutory requirements for admissibility because it contained no specific legal arguments or development of the grounds for illegality required by law. The decision was based on Articles 302, 303, and 306 of the Code of Civil Procedure, which mandate that appeals must cite and develop specific grounds of illegality under Article 304, a requirement the appellant did not satisfy, resulting in the immediate declaration of the appeal's nullity.

Legislator headnote

AI generated

art. 3021 C. proc. civ, art. 304 C. proc. civ, art. 306 C. proc. civ, art. 302-303 C. proc. civ; Civil liability for state actions; nullity of extraordinary appeal for failure to articulate statutory grounds of illegality: The case involved a civil action for liability against state entities, including the Ministry of National Defense, which had successfully argued a lack of passive procedural standing and the statute of limitations at the first instance. The highest court found that the appellant’s appeal failed to meet the statutory requirements for admissibility because it contained no specific legal arguments or development of the grounds for illegality required by law. The decision was based on Articles 302, 303, and 306 of the Code of Civil Procedure, which mandate that appeals must cite and develop specific grounds of illegality under Article 304, a requirement the appellant did not satisfy, resulting in the immediate declaration of the appeal's nullity.

Keywords

AI generated
procedural nullity article of civil procedure civil liability statutory grounds standing to appeal statute of limitations

Cited Legislation

AI generated
art. 3021 C. proc. civ
Potrivit art. 3021 C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor, iar în conformitate cu prevederile art.
art. 304 C. proc. civ
Or, condiția legală a dezvoltării motivelor de recurs implică determinarea greșelilor anume imputate instanței și încadrarea lor în motivele de nelegalitate limitativ prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
art. 306 C. proc. civ
Procedural rule applied in the dispositive to enforce the nullity of the appeal.
art. 302-303 C. proc. civ
Legal basis cited in the dispositive for declaring the appeal null due to the failure to specify grounds for illegality.
AI generated
Decizia nr. 542/2016
Nullity of recourse for failure to articulate specific grounds of illegality under strict legal limits
Decizia nr. 1934/2013
Appeal against State for delictual liability: declared null and void for failure to state grounds of illegality
Decizia nr. 436/2022
Recourse in cassation nullified for failure to identify statutory grounds of illegality in civil tort action against state authority
Decizia nr. 4415/2010
Nullity of civil appeal for failure to invoke statutory grounds and articulate substantive criticism of the lower court’s judgment
Decizia nr. 2097/2013
Nullity of Extraordinary Appeal for Failure to Cite Specific Grounds of Illegality Under Civil Procedure Code Art. 302¹

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 302-303 C. proc. civ.

Legal basis cited in the dispositive for declaring the appeal null due to the failure to specify grounds for illegality.

art. 306 C. proc. civ.

Procedural rule applied in the dispositive to enforce the nullity of the appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1931 din 4 noiembrie 2009, Tribunalul Dâmbovița a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a Guvernului României și excepția prescripției dreptului la acțiune formulată de pârâtul Ministerul Apărării Naționale, a respins excepția privind netimbrarea cererii de chemare în judecată și a respins acțiunea formulată de reclamantul D.S.M. în contradictoriu cu pârâții Ministerul Apărării Naționale al României, Guvernul României și Președintele României.

Apelul declarat de reclamant a fost respins, ca nefondat, prin decizia civilă nr. 12 din 26 ianuarie 2010 a Curții de Apel Ploiești, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie

Reclamantul a declarat recurs împotriva acestei decizii.

Înalta Curte urmează a constata nul recursul declarat pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 3021 C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor, iar în conformitate cu prevederile art. 304 C. proc. civ., modificarea sau casarea unor hotărâri se poate cere numai pentru motivele de nelegalitate limitativ prevăzute în cuprinsul acestui articol.

Cererea de recurs care a învestit Înalta Curte cuprinde însă numai afirmații fără nici o precizare de natură juridică a eventualelor greșeli pe care le conține hotărârea recurată și fără o minimă argumentare în drept a unor criticii de nelegalitate.

Or, condiția legală a dezvoltării motivelor de recurs implică determinarea greșelilor anume imputate instanței și încadrarea lor în motivele de nelegalitate limitativ prevăzute de art. 304 C. proc. civ.

În consecință, constatând că niciuna din criticile formulate nu pot fi încadrate în cazurile de nelegalitate prevăzute de art. 304 C. proc. civ., în temeiul art. 302-303 C. proc. civ. și art. 306 C. proc. civ., Înalta Curte va constata nul recursul declarat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de reclamantul D.S.M. împotriva deciziei nr. 12 din 26 ianuarie 2010 a Curții de Apel Ploiești, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 noiembrie 2010.