Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6355/2010 AI generated

Peremption of civil appeal following statutory suspension and party inaction

Case Number Decizia nr. 6355/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice declared the appeal (recourse) filed by the interveners perime, thereby leaving the decision of the Bucharest Court of Appeal in force. The case involved a civil dispute where the highest court had previously suspended the judgment of the appeal proceedings pending the final resolution of a related case before the Bucharest Court of First Instance. After the related case was resolved, the court observed that the suspended cause had remained inactive for more than one year due to the fault of the parties, triggering the doctrine of peremption. The decisive legal basis for this outcome was the application of Article 248 in conjunction with Article 252 of the Civil Procedure Code, which mandates the peremption of appeals when a case remains in suspension for over one year following the removal of the cause for suspension attributable to the parties' inaction.

Legislator headnote

AI generated

art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 252 C. proc. civ; Peremption of civil appeal following statutory suspension and party inaction: Prin încheierea de la termenul de judecată din data de 13 decembrie 2007, Înalta Curte, în temeiul art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., a suspendat judecarea recursul declarat de intervenienții E.A. și E.E.M.T. împotriva deciziei nr. 1479/A din 01 noiembrie 2005 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie, până la rămânerea soluționarea irevocabilă a dosarului nr. 913/3/2007 al Tribunalului București, secția a III-a civilă.

Keywords

AI generated
article of civil procedure pending proceedings suspension period removal legal doctrine statutory basis

Cited Legislation

AI generated
art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ
Prin încheierea de la termenul de judecată din data de 13 decembrie 2007, Înalta Curte, în temeiul art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., a suspendat judecarea recursul declarat de intervenienții E.A.
art. 248 C. proc. civ
Constatând că, din vina părților, de la înlăturarea cauzei care a determinat suspendarea, pricina a rămas în nelucrare mai mult de un an, în temeiul art. 248 C. proc. civ.
art. 252 C. proc. civ
raportat la art. 252 C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimat recursul.
AI generated
Decizia nr. 3116/2010
Peremption of civil appeal due to procedural inactivity following party-requested suspension
Decizia nr. 1707/2011
Peremption of civil appeal due to prolonged suspension and party inaction
Decizia nr. 1052/2023
Peremption of civil appeal for failure to prosecute after suspension due to party non-appearance
Decizia nr. 3669/2010
Peremption of civil appeal for one-year inaction following suspension of proceedings
Decizia nr. 3536/2010
Peremption of civil appeal due to one-year inactivity after suspension for unjustified party absence

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin încheierea de la termenul de judecată din data de 13 decembrie 2007, Înalta Curte, în temeiul art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., a suspendat judecarea recursul declarat de intervenienții E.A. și E.E.M.T. împotriva deciziei nr. 1479/A din 01 noiembrie 2005 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie, până la rămânerea soluționarea irevocabilă a dosarului nr. 913/3/2007 al Tribunalului București, secția a III-a civilă.

La data de 10 august 2010, din oficiu, cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării perimării.

A fost depusă la dosar decizia civilă nr. 1085 din 03 iulie 2008 a Curții de Apel București, secția a III-a, prin care a fost soluționat în mod irevocabil litigiul ce a făcut obiectul dosarului nr. 913/3/2007 al Tribunalului București, secția a III-a civilă.

Constatând că, din vina părților, de la înlăturarea cauzei care a determinat suspendarea, pricina a rămas în nelucrare mai mult de un an, în temeiul art. 248 C. proc. civ. raportat la art. 252 C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de intervenienții E.A. și E.E.M.T. împotriva deciziei nr. 1479/A din 01 noiembrie 2005 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 noiembrie 2010.