Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 192/2003 AI generated

Shareholder dividend claim: nullity of recourse for failure to motivate within statutory deadline

Case Number Decizia nr. 192/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared the appellant's recourse null and void, thereby leaving the appellate court's decision affirming the lower court's judgment in force as irrevocable. The dispute concerned a claim for dividends and interest brought by a shareholder against a joint-stock company, which the trial court had upheld based on statutory entitlements. The Supreme Court’s procedural ruling was grounded in the Code of Civil Procedure provisions regarding the mandatory reasoning of appeals within the statutory 15-day deadline; because the appellant failed to provide grounds for the recourse within this timeframe and the matter did not involve public order issues justifying ex officio intervention, the Court applied the sanction of nullity.

Legislator headnote

AI generated

art. 301 C. proc. civ, art. 303 alin. (1) C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ, art. 306 alin. (2) C. proc. civ; Shareholder dividend claim: nullity of recourse for failure to motivate within statutory deadline: Potrivit art. 301 C. proc. civ., termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel, iar potrivit art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs.

Keywords

AI generated
statutory deadline shareholder procedural nullity civil judgment matter in dispute grounds for cassation

Cited Legislation

AI generated
art. 301 C. proc. civ
Potrivit art. 301 C. proc. civ., termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel, iar potrivit art.
art. 303 alin. (1) C. proc. civ
civ., termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel, iar potrivit art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs.
art. 306 alin. (1) C. proc. civ
Sancțiunea nerespectării acestei dispoziții legale este prevăzută de art. 306 alin.
art. 306 alin. (2) C. proc. civ
Cum recurenta nu și-a motivat recursul în termenul legal, decizia atacată fiindu-i comunicată la 12 iulie 2001, nefiind nici în ipoteza prevăzută de art. 306 alin. (2) C. proc. civ., Curtea va constata nul prezentul recurs.
AI generated
Decizia nr. 171/2007
Unpaid shareholder dividends: passive procedural capacity of individual shareholders and nullity of unmotivated cassation appeal
Decizia nr. 294/2013
Unpaid Dividend Claim: Recourse Rejected as Late Filed, Upholding Appellate Dismissal
Decizia nr. 791/2004
Nullity of civil appeal for filing after expiration of statutory deadline
Decizia nr. 1334/2003
Dividend claim appeal validity: annulment of nullity finding for late-filing error, case remanded for judgment
Decizia nr. 1073/2011
Dividend recovery claim: cassation appeal declared null for lack of developed illegality grounds, affirming lower court dismissal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 311/ C /2001, Curtea de Apel Oradea a respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâta S.C. M.T. S.A., împotriva sentinței nr. 453 din 16 mai 2000, pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr. 2300/2000.

Pentru a pronunța această decizie, instanța de apel a reținut, în esență, că în mod corect prima instanță a reținut că intimata, în calitate de acționar al societății pârâte, este îndreptățită la dividendele solicitate, iar în baza art. 43 C. com. și la daunele moratorii, calculate la nivelul taxei de scont a B.N.R., sentința atacată fiind, deci, legală și temeinică.

Împotriva deciziei sus menționate, a declarat recurs pârâta S.C. M.T. S.A.

Recursul este nul.

Potrivit art. 301 C. proc. civ., termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel, iar potrivit art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs.

Sancțiunea nerespectării acestei dispoziții legale este prevăzută de art. 306 alin. (1) C. proc. civ., care dispune că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute în alineatul (2), respectiv, a motivelor de ordine publică, care pot fi invocate și din oficiu de instanță.

Cum recurenta nu și-a motivat recursul în termenul legal, decizia atacată fiindu-i comunicată la 12 iulie 2001, nefiind nici în ipoteza prevăzută de art. 306 alin. (2) C. proc. civ., Curtea va constata nul prezentul recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Constată nul recursul declarat de pârâta S.C. M.T. împotriva deciziei nr. 311/ A / C din 14 iunie 2001 a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 ianuarie 2003.