Pension revision petition: Appeal against dismissal of revision declared inadmissible due to irrevocability of the original appellate judgment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the pensioner, leaving the Court of Appeal’s final decision to reject the revision petition in force; consequently, the original appellate decision dismissing the pensioner’s claims against the pension agency remains effective. The dispute involved a petition for revision under Article 322(5) of the Code of Civil Procedure, where the pensioner alleged the discovery of new documentary evidence after the initial judgment, which the lower court had found did not meet the cumulative legal requirements for revision. The decisive legal basis for dismissal was Article 328(1) of the Code of Civil Procedure, which stipulates that the avenues for appealing a judgment rendered on a revision petition are those applicable to the original judgment being revised; because the original judgment rendered by the Court of Appeal was already irrevocable, the appellate court determined that no further appeal (including for illegality) could be filed against the decision on the revision petition.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 pct. 7 C. proc. civ, art. 322 pct. 5 C. proc. civ, art. 328 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ, art. 328 C. proc. civ; Pension revision petition: Appeal against dismissal of revision declared inadmissible due to irrevocability of the original appellate judgment: La data de 13 martie 2009, revizuenta G.E. a formulat o cerere de revizuire în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii Dolj a deciziei nr. 10032 din 18 noiembrie 2008 a Curții de Apel Craiova, secția a II-a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., arătând că aceasta este contrară sentinței civile nr. 4761 din 11 septembrie 2008 dată de Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. 10352/63/2008.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra recursului civil de față;
Din examinarea actelor dosarului, constată următoarele:
La data de 13 martie 2009, revizuenta G.E. a formulat o cerere de revizuire în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii Dolj a deciziei nr. 10032 din 18 noiembrie 2008 a Curții de Apel Craiova, secția a II-a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., arătând că aceasta este contrară sentinței civile nr. 4761 din 11 septembrie 2008 dată de Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. 10352/63/2008.
In motivarea cererii de revizuire, G.E. a arătat că prin sentința Tribunalului Dolj, mai sus individualizată i s-a admis contestația și a fost obligată intimata Casa Județeană de Pensii Dolj să emită o nouă decizie de pensionare pentru contestatoare, începând cu data de 1 septembrie 2005, soluție ce este potrivnică celei ulterioare, dată de Curtea de Apel Craiova, prin decizia nr. 10032 din 18 noiembrie 2008, prin care a fost modificată sentința nr. 4761 din 11 noiembrie 2008 a Tribunalului Dolj și s-a respins contestația.
Ulterior, la data de 27 octombrie 2009, revizuenta G.E. și-a precizat cererea de revizuire, (fila 37 dosar nr. 715/54/2009 al Curții de Apel Craiova), ca fiind întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ., arătând că după pronunțarea hotărârii s-au descoperit înscrisuri, care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților, respectiv adresa nr. 8626 din aprilie 2009 a I.C.S.I.T.P.M.L. SA Craiova și cea cu nr. P205 din 29 septembrie 2009 emisă de Institutul Național de Statistică și Studii Economice.
Prin decizia nr. 6449 din 17 noiembrie 2009, Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins cu caracter irevocabil, cererea de revizuire formulată de G.E. împotriva deciziei nr. 10032 din 18 noiembrie 2008 pronunțată de aceeași instanță în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii Dolj.
Pentru a decide astfel, Curtea de Apel Craiova a reținut în esență, că nu sunt îndeplinite cumulativ condițiile cerute de dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ., cu privire la înscrisurile noi, invocate de revizuenta, respectiv: acestea să fi fost descoperite după darea hotărârii, să fie determinante, să nu fi putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților.
Împotriva acestei din urmă decizii a declarat recurs revizuenta G.E., criticând-o sub aspectul nelegalității.
Recursul este inadmisibil și urmează a fi respins pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ. „hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită."
Așa fiind, cum decizia nr. 10032 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, la 18 noiembrie 2008 a fost dată în soluționarea recursului declarat de intimata Casa județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 4761 din 11 septembrie 2008 a Tribunalului Dolj, aceasta dobândește caracterul irevocabil, stabilit de prevederile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.
Ca atare, în raport de prevederile reglementate de art. 328 alin. (1) din același cod, împotriva unei decizii irevocabile, revizuenta nu are deschisă calea de atac a recursului, întrucât decizia ce formează obiectul revizuirii este irevocabilă în puterea legii, așa încât Înalta Curte nu poate examina recursul sub aspectul verificării legalității deciziei atacate.
Cum în speță nu se identifică situația reglementată de alin. (2) al art. 328 C. proc. civ., dată fiind precizarea cererii de revizuire, în raport de temeiul de drept prevăzut de art. 322 pct. 5 din același cod, Înalta Curtea va constata inadmisibilitatea recursului și îl va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta G.E. împotriva deciziei civile nr. 6449 din 17 noiembrie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția a II-a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 octombrie 2010.