Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1909/2003 AI generated

Cassation appeal annulled for insufficient judicial stamping in commercial debt recovery

Case Number Decizia nr. 1909/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's cassation appeal as insufficiently stamped, upholding the appellate decision that had dismissed the prior appeal and thereby leaving the first-instance judgment in force. The dispute involved a commercial claim for service fees, late penalties, and currency exchange differences, where the appellant company failed to comply with the judicial fee requirements communicated upon summons to the hearing. Applying Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995, the court ruled the appeal inadmissible due to the non-payment of the required judicial tax and stamp duty. Consequently, the appellant was ordered to pay the prevailing respondent 6,648,800 lei in litigation costs, covering the attorney's fees for the cassation proceedings.

Legislator headnote

AI generated

art.274 Cod procedură civilă; Cassation appeal annulled for insufficient judicial stamping in commercial debt recovery: The dispute involved a commercial claim for service fees, late penalties, and currency exchange differences, where the appellant company failed to comply with the judicial fee requirements communicated upon summons to the hearing. Applying Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995, the court ruled the appeal inadmissible due to the non-payment of the required judicial tax and stamp duty. Consequently, the appellant was ordered to pay the prevailing respondent 6,648,800 lei in litigation costs, covering the attorney's fees for the cassation proceedings.

Keywords

AI generated
debt enforcement costs payment of stamp duty commercial dispute late payment of fees cost recovery tax litigation proceedings

Cited Legislation

AI generated
art.274 Cod procedură civilă
Basis for obliging the recurrent to pay the litigation costs of the cassation proceedings.
AI generated
Decizia nr. 2973/2008
Cassation appeal annulled for insufficient judicial stamp duty on commercial debt recovery action
Decizia nr. 2229/2008
Commercial contract debt dispute; annulment of cassation appeal for insufficient payment of judicial stamp duty.
Decizia nr. 1328/2003
Cassation of appeal as insufficiently stamped due to failure to pay judicial fees in commercial cargo dispute
Decizia nr. 4133/2011
Commercial debt collection appeal annulled for non-payment of judicial stamp duty
Decizia nr. 112/2003
Cassation annulled for failure to pay judicial stamp fees in commercial late-payment penalty dispute

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art.274 Cod procedură civilă

Basis for obliging the recurrent to pay the litigation costs of the cassation proceedings.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

DECIZIA NR.1909 DOSAR NR.9174/2001

.

S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC

“P.” sa București împotriva deciziei nr.1276 din 25 septembrie 2001 a Curții de Apel București - Secția V Comercială.

La apelul nominal se prezentă intimata reclamantă SC „A.P.S.V.”SRL București prin avocat C. M. A., lipsind recurenta.

Procedura legal îndeplinită.

S-a referit de către magistratul asistent că recursul este netimbrat, după care, Curtea pune în discuția reprezentantei intimatei excepția netimbrării recursului.

Reprezentanta intimatei a solicitat anularea recursului, ca netimbrat.

C U R T E A

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr.2186 din 20 martie 2001 a Tribunalului București a fost admisă acțiunea reclamantei SC „A.P.S.V.” SRL București , iar pârâta SC „P.” SA București a fost obligată la 916.480.426 lei preț servicii, 782.956.463 lei penalități de întârziere calculate până în iunie 2000, 1.358.430.559 lei diferență curs valutar, plus 162.721.073 lei cheltuieli de judecată.

Apelul declarat de pârâtă împotriva acestei sentințe a fost respins prin decizia civilă nr.1276 din 25 septembrie 2001 a Curții de Apel București – Secția a V-a comercială, decizie prin care a fost respinsă ca inadmisibilă și cererea experților de majorare a onorariilor.

Nemulțumită de această decizie pârâta a declarat recurs pe care însă nu l-a timbrat corespunzător,

Recursul va fi anulat.

Odată cu citarea sa pentru termen, recurenta a fost înștiințată să completeze timbrejul cu 27.611.837 lei taxă judiciară și 20.000 lei timbru judiciar, obligație neîndeplinită,

In consecință, Curtea va dispune anularea recursului ca insuficient timbrat în conformitate cu dispozițiile art.20 (3) din Legea nr.146/1997 și art.9 din O.G. 32/1995.

Conform dispozițiilor art.274 Cod procedură civilă, va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată din recurs, cheltuieli reprezentând onorariul avocatului ales, Curtea acordând numai onorariul achitat de intimată pentru acest dosar, nu și pentru celelalte servicii prestate de avocat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Anulează, ca insuficient timbrat, recursul pârâtei S.C.

„P.” SA București împotriva deciziei nr.1276 din 25 septembrie 2001 a Curții de Apel București Secția V Comercială.

Obligă recurenta să plătească intimatei reclamante SC „A.P.S.V.”SRL București suma de 6.648.800 lei cheltuieli de judecată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 martie 2003.